Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎？
朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？臆測的話連證據都不是。
現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的？
這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧？
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言
: 朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說
: 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率
: 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎
: 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場
: 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人
: 是他的口誤 到底是三小拉?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.157.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看檢察官當時有沒有問他是不是在場
→
沒問當然就沒講
→
風聞言事阿 阿德東廠要處理阿北
→
這個說詞幾個月了
→
北檢還找不到證據 還被當庭表示都是臆測
→
真可憐
推
慘 大法官都當小弟了
推
答對了，就是典型的『傳聞證據』，
→
證詞已經呈堂，任何一個有常識的律
→
師，一定主打這一點，而檢察官會無
→
力捍衛這種證詞。
推
因為他本來就是被告也沒有偽證罪
推
在政黑我相信我是法盲
推
北檢就找不到收賄證據
→
政黑當初咆哮的青鳥們都沈默了
推
妙妙你有幫忙喊冤嗎嘻嘻
→
即使是同案被告，對其他被告而言還是證人
→
身分，有具結就有偽證罪的適用
→
那個廖震老師已經說了啊 青鳥不敢看人
→
家清楚的案件解析
噓
八卦藍白卡提諾法官開示一下
推
笑死 同案被告還偽證罪。
→
他是證人具結嗎？
→
他不是當證人傳來做證的?
→
不然他是用被告身分出庭的????
推
這連hearsay都不是啊，是speculation
→
推
@a9563741 卡提諾不可信 廖震老師總可
→
以了吧 還是你要出來callout他亂講？？
爆
首Po朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人，續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊，詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説： 1.首先隨便找個小罪，比如違規停車，超譯為重罪，比如公共危險罪，然後傳喚川普的司機，當庭羈押，原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問：98
純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套，對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
3
應該有看過美劇吧 檢察官會只要口供嗎？ 證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證 以朱的角色 他應該有提供一些事證吧 但不排除北檢很兩光就是10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
4
當你覺得疑惑，被各種新聞干擾的時候 最好的方法，就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠，就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了，還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證，要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
16
起訴書是真理，那要法院做啥， 起訴書不過就是檢察官的調查報告， 審判幹嘛公開， 就是讓大家檢視這個報告可信度， 起訴狀裡的認定事實基礎，![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
X
傳聞證據原則禁止，例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話，他所知道的內容不就都是他人轉述的，這不就是傳聞證據？ 不是，雅虎叫「傳聞證人」，他在法院 的陳述，實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決：「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述，而由他人至法院當庭轉述者，乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述，依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定，原則上並無證據能力，……惟若該審判外陳述，復非依據其本人親身經歷之事實，而係以原始證人（即他人）所體驗之事實為內容，縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述，然究其本質，已屬傳聞之再傳聞，本於同一法理，仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」
![[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/7588d6442bdd0e7f023a1111269c55ff "[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據聽說有個庭 開庭到最後 做最後的陳述時 檢察官說：你可以不相信檢察官 但你要相信證據 這是今年最好笑的笑話嗎 --爆
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?有哦，我家人就遇到了 鄰居說我家人打他，他有去驗傷 但無證人、現場監視器影片，然後重點是 對方身高190，我家人只有170 驗傷單上面寫，頭部鈍傷????![Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?")
92
[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿？如果司法半死不活 整天除了廢死就只會整政敵 並且配合縱放詐騙犯、幫忙執政黨押案 人民表達不滿還可能被按電鈴 發個文需要提供不自殺證明26
Re: [新聞] 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」檢察官祭檢察官也太沒用了吧 所有的論點都是從找不到證據出發 沒有證據所以要被告有擔當自己舉證犯罪證據 沒有證據所以現在有機會串供 沒有證據所以要防止逃跑、繼續調查![Re: [新聞] 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」檢察官祭](https://img.youtube.com/vi/m0tt2RNd-WA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」檢察官祭")
4
[討論] 慘了！朱亞虎翻供，綠粉崩潰大哭！慘了慘了！朱亞虎突然改口，原本那210萬說是替沈慶京感謝柯文哲的意思， 現在變成——自己一廂情願揣摩上意，只是單純的政治獻金！ 綠粉們瞬間崩潰， 有人哭倒在廁所，有人跪求「不要翻供」， 畢竟他們原本以為終於抓到柯文哲的「貪污鐵證」，結果現在連紙都算不上。1X
Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？要切開來看一下 朱亞虎的210萬賄款部分 因為朱亞虎自白，自白部分對柯文哲而言就是直接證據 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據 還要找其他證據補強2
Re: [討論] 小草要的金流出來囉你應該是看不懂裁定書，我幫你翻譯翻譯 從「經查」開始： 經過我(法官)的調查，沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實，有過去的羈押裁定、延 押裁定當中，檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是，沈慶京為了獲得超過560%的 容積率，指使朱亞虎帶著7個威京主管，匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。![Re: [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.imgur.com/F8JHmf4b.jpeg "Re: [討論] 小草要的金流出來囉")
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了笑死!小草法盲就是小草法盲!連刑事訴訟程序都不懂，還以為挖到寶 實際上只是自己的誤區 證人在審判庭翻供又怎樣? 你是不知道刑事訴訟法對此有明文規定嗎? 第 159-2 條3
Re: [新聞] 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅再重複一次 麻煩一下苗博雅議員， 請趕快把證據拿出來一刀斃命， 不要嘴巴說的是一套， 結果自己做的時候又是另外一套，![Re: [新聞] 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅](https://i.imgur.com/BRv8adsb.jpg "Re: [新聞] 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅")
X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？ 其實，它就只是一個傳聞證據！ 它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解， 但，
![[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據](https://i.imgur.com/5Ku7BaXb.jpeg118.231.185.137 "[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據")
![[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿？](https://i.imgur.com/F2W9EJab.jpeg111.71.213.90 "[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿？")