Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
起訴書是真理,那要法院做啥,
起訴書不過就是檢察官的調查報告,
審判幹嘛公開,
就是讓大家檢視這個報告可信度,
起訴狀裡的認定事實基礎,
從見聞變成臆測,就等於大樓被抽掉地基,
都快變成漂浮之城了。
※ 引述 《ketter (挖西林老背)》 之銘言:
:
: 當你覺得疑惑,被各種新聞干擾的時候
: 最好的方法,就是去念起訴書
: 把起訴書念完一遍不夠,就再唸一遍
: 起訴書寫那麼清楚了,還有人整天拿新聞標題當浮木
: 要人證有人證,要物證有物證
: 難不成要法庭上現場把錢拿給柯文哲
: 小草才相信有金流對價吧?
:
--
傻鳥的法學跟紅共學的
不管啦他騎飛輪收三百萬,他壞壞!關死
他!
結論就是綠糞是智障
當初高鼻一審前不是一堆人說怎樣怎樣
然後吃了圖利最低的七年 還有被告不認
罪但跟認罪的人一樣緩刑 二審前法官還
釋憲 好了啦 慢慢抓浮木吧 一開始說不
是圖利 現在要退到三審前都是無罪是吧
鍊銅小草不是卡在1500嗎?更新了?
傻鳥快搬去中國辣 那邊比較適合白癡鳥
檢察官起訴書就是真理 不就專制獨裁那套
鼻安就是硬拗被重判啊XDD
哪有重刑 前面更正是貪污最低七年
高虹安有個助理認罪結果判無罪,一般人本
來怕被關本來就亂認一通
藍白不是罪愛身正不怕影子斜,可亞虎認
了
一個無罪,幾個有罪?
最愛*
亂認罪應該要加重判刑 不然會造成畸形司
法環境
一個無罪就夠表示沒罪的人還是會認啊,檢
方說我有罪就有罪吧,別關就好
之前說再多不認罪沒用,只要認一次罪就
能取樣
傻鳥:不管不管 去看起訴書啦
這本起訴書堪稱笑話全集
這要比喻的話,跟很多酒駕的少少會有幾個
沒超標比較類似
超扯
有夠扯 根本笑話
酒駕好歹有儀器標準,檢方是搬法條言語恐嚇
一下,很多人就認了
前陣子不是就有個檢方要證人咬張麗善賄選,
證人還不是傻傻的照做,被檢方嚇一嚇連雲林
張家都敢得罪
我是指很多人知道自己有喝酒抿一下就認了
,也不知道後面酒測的結果,但就少少會有
幾個沒超標的要後來測完才知道
應該是有些人沒喝,然後警方一直盧說你這
有喝歐,儀器都量出來了,然後不給看儀器,
然後對方只好認了之後說你喝這個數字很邊緣
沒關係,你可以走了
看yt影片就知道了,大部分都配合先說有喝
一點,但偶爾幾個會有酒精反應但沒超標,
不過新聞通常只報那種不配合大吵大鬧的XD
哈哈哈傻鳥崩潰哈哈哈
整個案子證據只有證人口供,怎麼可能呢
爆
首Po朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人,續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊,詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説: 1.首先隨便找個小罪,比如違規停車,超譯為重罪,比如公共危險罪,然後傳喚川普的司機,當庭羈押,原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問:10
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎? 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 臆測的話連證據都不是。 現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的? 這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧?![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
98
純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套,對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
3
應該有看過美劇吧 檢察官會只要口供嗎? 證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證 以朱的角色 他應該有提供一些事證吧 但不排除北檢很兩光就是10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png)
4
當你覺得疑惑,被各種新聞干擾的時候 最好的方法,就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠,就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了,還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證,要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg)
X
傳聞證據原則禁止,例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 不是,雅虎叫「傳聞證人」,他在法院 的陳述,實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決:「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述,而由他人至法院當庭轉述者,乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述,依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定,原則上並無證據能力,……惟若該審判外陳述,復非依據其本人親身經歷之事實,而係以原始證人(即他人)所體驗之事實為內容,縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述,然究其本質,已屬傳聞之再傳聞,本於同一法理,仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg)
34
[討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單黃國昌「期待台北地檢署一併公布起訴書跟證據清單,因為起訴書指是檢察官的主觀事實 認定,他們說有發生這些事,並不代表客觀上有發生,如果沒有相對應的證據清單,就是 毫無證據支持的單方指控」 太離譜拉!!! 黃國昌期待北檢19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。![[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/2Eg4TdHb.jpg)
15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關![[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧 [討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧](https://i.imgur.com/ElNVpFyb.jpg)
14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據![Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安: Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:](https://i.imgur.com/zAdUzxMb.jpg)
11
Re: [討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?這個人愈來愈扯了 檢察官的法定職權 就是對可能構成犯罪的行為起訴 最後由法院斷定檢察官認定的事實正確與否 檢察官不去就可能的犯罪事實調查5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查?如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/zAdUzxMb.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)