Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD

ymlin0331 05/13 13:01要人證有人證，要物證有物證XDDD

baiya 05/13 13:02國昌沒有親眼看的 都不算證據好嗎

faryoo 05/13 13:02鈔票都沒找到還物證? 笑死

jacklyl 05/13 13:03謝長廷看起訴書 「柯文哲收賄證據薄弱」

sz2006 05/13 13:03人證翻供了欸，物證在哪？某時地？

ghostdx 05/13 13:03反串要說耶 不讓會讓人誤會啦

fromia 05/13 13:04笨鳥看到金流了？快通知檢查官

xra686 05/13 13:04小草浮木不多 勸你不要逼他們去跳

dai26 05/13 13:04https://i.imgur.com/pHjHBnk.jpeg

Robben 05/13 13:04給人家一點希望好嗎

Mradult 05/13 13:04都寫在起訴書了，媒體都不查證嗎？

WeGoYuSheng 05/13 13:05小草只看狗娼剪的短影音啦

Robben 05/13 13:05不然現實32:0 被女友抓到仇女 買不起房

sz2006 05/13 13:05鄭文燦家裡被搜到錢欸，我以為那個才叫物

sz2006 05/13 13:05證

obey1110 05/13 13:05物證是什麼?人證認罪但都沒說柯有授意

h100733 05/13 13:06叫橘子回來幫柯文哲證明啊

h100733 05/13 13:06那我就相信柯無罪

A0908 05/13 13:06你的物證是上個月發行的鏡週刊嗎？

cielilver 05/13 13:07草講那麼多都沒屁用，叫橘子回來實在

cttw19 05/13 13:09別再說了！阿北吃飯很快 不會貪污

f40075566 05/13 13:09鈔票沒找到XDDDDDDDDD 所以雜草藍白覺

f40075566 05/13 13:09得要像014那樣才算貪污那肥燦被抓怎標

f40075566 05/13 13:09準又不一樣了呢

copycat603 05/13 13:10不是 鈔票在哪?

copybrown 05/13 13:10好了啦 今天崩潰不夠喔 傻鳥 笑死

copycat603 05/13 13:10肥燦有鈔票阿 你講啥

a8976262 05/13 13:10鈔票是在哪==？

Hoty69 05/13 13:11起訴書能定罪要法庭攻防幹嘛…

RockCat03 05/13 13:11腦子要屎有屎就是綠色

metam 05/13 13:11第一個案子就崩潰成這樣，每開庭一次就崩

metam 05/13 13:11潰一次，邪教主還有好幾個捏

ramirez 05/13 13:12人證翻供 物證是鏡周刊嗎???

tinmar 05/13 13:12還是看法官是否認同容積率與人頭獻金對價

tinmar 05/13 13:13朱的看法只是強弱問題

berry0913 05/13 13:17看起訴書就好幹嘛還要法官？

heartblue 05/13 13:17https://i.imgur.com/GBbRPYH.jpeg

Drzowy 05/13 13:20物證是什麼？

RockCat03 05/13 13:28物證應該是主子給的屎,那確實有餵

cerberi 05/13 13:33沒有證據的天空之城

lij1243 05/13 13:46人證的證詞是證人自己猜的，物證是有瑕

lij1243 05/13 13:46疵不知道誰做的excel檔，太棒了！

INNBUG 05/13 13:49無罪橘子幹嘛不敢回來

pojohn 05/13 14:27起訴書是檢察官對被告的"指控"不是證據喔

kuoeight 05/13 15:50呵呵 我小草我驕傲啦 北檢自願當狗很

kuoeight 05/13 15:50明顯了