PTT評價

Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
osalucard
(墮落的月光)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文對其選情不利,竟意圖使陳時奮受刑事處分,基於誣告之直接故意,於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,而對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴

3、 此外,從被告為前案告訴時,不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據,反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。



單純來看一下時間軸

110年8月10日之前陳時奮看到的版本
110年8月10日增補致謝詞後之版本
110年9月23日陳時奮首次批評高虹安
111年8月26日高虹安告陳時奮妨礙名譽,導致被判誣告罪10個月


原來拿批評文章時間點之前的證據
也能被法官認定有誣告的故意






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.188.203 (臺灣)
PTT 網址

huiyin220923 08/21 18:33好了啦 不然你去當法官?

Mood10207 08/21 18:34綠畜青屌當道,自己小心

IAMQT 08/21 18:34小心下一個就是你 怕

DUSTWAVE 08/21 18:35好啦,勸你不要擋別人發財升官之道

ronga 08/21 18:35就故意的阿 一審亂判換升官機會划算

ronga 08/21 18:35反正還有二審跟三審 看之後有沒有良心法官

ronga 08/21 18:36不過也有可能大家都想升官 嘿嘿

azure 08/21 18:36你會看日曆,党不喜歡這種能力

l11111111 08/21 18:38而且「致謝詞」又不是Reference 這法官

l11111111 08/21 18:38寫過論文嗎?

l11111111 08/21 18:39這法官懂什麼叫Reference嗎?

GUMIGUMI 08/21 18:40一定沒寫過論文啦,有夠可憐的

abcdragon 08/21 20:34羅織罪名隨便都是理由啦~~

Makishi 08/21 21:54能升官就好 不需什麼邏輯 反正有黨相信

pprisa 08/21 22:11在台灣得罪民進黨被司法追殺很常見

BaGaJohn5566 08/21 22:36這時間軸補引用來源很奇怪嗎

BaGaJohn5566 08/21 22:37這法官到底有沒有做過研究

kevin552216 08/22 01:34致謝辭也不算引用來源,通常都是謝謝

kevin552216 08/22 01:34老師 謝謝同學 謝謝廠商 之類的,然

kevin552216 08/22 01:34後講一下其他人在這份文章上有什麼貢

kevin552216 08/22 01:34

vutuv 08/22 08:50一般二審不會推翻一審認定的證據

vutuv 08/22 08:50所以二審要翻盤很困難