[討論] 藍白共 先不用這麼悲憤
我來教你們一招
讓你們不用這麼無能狂怒 這麼難看
告訴你們一樣東西:憲法法庭釋憲案釋憲理由書
你們可以翻這個理由書
從裡面雞蛋裡挑骨頭 抓著大法官釋憲的內容打
只要不要太歪樓 通常都能騙到其他的藍白共跟你們一起崩潰
這招好處在於 可以讓你們看起來好像真的有腦一樣
正常人用屁股毛想都知道
立法院職權行使法第一會期的修法有違憲疑慮
但是大部分人也不會這麼認真翻查理由書
所以你們光是能翻查理由書 拿理由書的內容來打
即使打得很爛 打得很騙
通常還是可以騙到一點 跟你們政治立場一樣又不捨得動腦的人
這比你們在那邊無能狂怒 訴諸政治
攻擊大法官然後摧毀台灣法治精神的各種秀下限
會有效很多
我之所以敢這樣贈敵與鹽
無償免費送他們tips指路給他們
就是因為我看準你們的論述低階到連做出這樣的功課都懶
所以你們也不會照做
嘻嘻
可憐
--
影帝正在翻閱中,勿擾
黃國昌正在節錄某幾行剪短影音
白騎兵集結推翻大法官! 千萬小草網路響
應~
綠共青鳥繼續囂張,等我們藍白倒閣就
不要嚇尿
國昌晚點就會做字卡給大家衝kpi
以他們的智商絕對看不懂= =
你太狠了吧,小草又不識字怎麼看理由書
狗昌只會直接吠啦
狗昌上憲法法庭都沒在做功課了
先前打官司時就知道了 藍白根本沒準備
不動腦的人 只會在那邊嗆大法官是綠色的
那摸長誰看的懂 手轉花不用動腦
本來想吐槽國蔥晚點就去翻閱了,但他現在
的水準根本也不用假認真,直接抹大法官是
綠法官就有草跟著抱不平了
kkc好機車喔 有夠嘲諷
汪汪叫比較快
早先公視直播就有幾株看不懂字的雜草
在崩潰
嘻嘻!柯粉吃屎
藍白:這到底在說什麼 好難懂啊…
綠共:藍白共
要破壞社會秩序的人是不會下這種工夫去
說服人的,因為他們也不是要說服人啊。
狗昌直播就會這樣做了
先確定他們是否識字
不用這麼麻煩,像狗一樣亂吠就好了,狗昌
拿手的
就算黃國昌真的看得懂理由書好了 他也不會
在那邊一頁一頁的雞蛋裡挑骨頭給他的聽眾看
原因很簡單 他的聽眾都聽不懂法律語言
不然他也沒必要一直用政治語言去煽動群眾
狗昌已經準備好直播幫大法官上課了
你放心 黃國昌正在想梗瞎掰中
甚麼藍白共,根本就是紅共了啦
以後綠共有更下幹的,不用這麼悲憤
藍白仔別氣 還可以倒閣重選修改憲法
一定要教訓綠共塔綠班
國蔥是民訴專業 他看不懂理由書的
正在根據不同意見書界定誰是綠法官藍
法官白法官
現在崩潰的很多都只是再訴諸情緒
他等白圾看完拉屎給他們吃 再出來噴
你再等一下
沒甚麼人在討論細節
猜狗昌會截憲法某條文的一半超譯反駁
然後自說自話
48
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲法 : : 足相關預算」為由,提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會,獲得藍白兩黨 團 : : 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示,國會多數暴力修法要政府增加編列預算, 當X
Re: [黑特] 倒閣了啦幹hankwtc: 崩潰很難看…笑死 對我就是崩潰 崩潰你們這些綠的 只想要贏 民主的意義呢X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
83
[討論] 聽說破紀錄了欸72
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑49
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿73
[討論] 黃國昌:賴清德你還要押柯文哲押多久?48
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我68
[討論] 黃國昌:正告賴總統 我們不怕你抹紅!27
[討論] 根本是大法官在幫藍白上法律課啊42
Re: [討論] 橘子護照被註銷了31
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場9
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權27
[討論] 北院:柯文哲延押庭 10/31開庭58
[討論] 徐巧芯根本瞎妹亂提案,連國民黨都不挺23
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude爆
[討論] 橘子護照被註銷了23
[討論] 俄國papa把中國人當人彘25
[討論] 大法官釋憲結果對人民生活有何影響?17
[討論] 賴任內最後一次大法官判決結束了20
[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲22
[討論] 蔥仔搞到99%違憲也是很厲害48
[討論] 民眾黨8席立委比國民黨更死忠中國21
[討論] 狂草集結時刻又又又到了!19
[討論] 現在重選立委,葉元之覺得藍白會有幾成?16
Re: [新聞] 館長嗆大法官若敢判違憲就號召上街抗議10
[討論] 「藍白鬧夠了吧?」燒起來了欸...15
[討論] 簡單講,你可以否決但不能罷審80
[討論] 假如你是橘子你會回來嗎?11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?9
Re: [討論] 賴任內最後一次大法官判決結束了14
[黑特] 這次釋憲失敗,國民黨反彈可能意外激烈