PTT評價

Re: [討論] 113 台灣人要決擇出,戰爭還是和平

看板HatePolitics標題Re: [討論] 113 台灣人要決擇出,戰爭還是和平作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓1X 推:1 噓:12 →:92

※ 引述《locer (魯蛇)》之銘言:
: : 想要吃屎 就投柯文哲
: 這種垃圾風向到底還要帶多久??
: 支那共產黨從來都是槍桿子出政權,沒在跟你溫良恭儉的,
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 共產黨只看誰實力強誰拳頭大!
: 你先答應共產黨的先決條件,就表示你示弱了,只會軟土深掘加速統一,
: 台灣只需要強化自己的經濟實力,成為全球經貿不可或缺的存在,
: 增強自己的國防實力,強化軍備讓國軍武裝到牙齒,
: 自製潛艇八艘造起來,國造飛彈部屬完備,自研五代機努力生出來,
: 讓中國知道台灣不是好欺負的,真要打自己也會重傷,
: 讓中國不敢輕舉妄動冒然出兵,才是台海和平的唯一真理。
: 看誰這幾年誰努力增加軍備、強化台灣經濟實力的就知道要投誰。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
你真的完全不懂共產黨,
誰拳頭大?那當初共產黨怎麼反國民黨的?
誰拳頭大?那今天共產黨跟美國叫板什麼的?
共產黨所謂的狼性是什麼?輸人不輸陣!
我寧願跟你魚死網破也不要讓你過的安安穩穩,
所以為什麼我一直綠共綠共綠共地說?
因為綠共也有這種狼性,對對岸的態度,
跟對岸對美國的態度如出一轍。

當然你今天武裝為0誰都會想打,
所以我也不是說武裝完全沒有必要,
但最大的問題還是台灣要把對岸逼到什麼程度。

對岸有一堆內政問題要解決,
打台灣就不是首要的問題,
如果今天台灣維持現況那他們也不會有什麼動作,
但問題不是,民進黨為了販賣芒果乾一直戳對岸的玻璃心。
你有一天剛好戳到點了,剛好他們內部又有點動亂了,
不打台灣要怎麼消化內部矛盾?

還是有人覺得台灣可以武裝到跟美國一樣的程度?
不戰而屈人之兵,這絕對是任何有腦的人的想法,
但今天非得打的時候跟打不打得贏,贏多贏少關係不大。

台灣今天要和平就是不能投賴,
你要說國民黨太過親中,在這八年早已經鈑回來了,
現在就是太過親美,所以給柯微微拉回來一點才是對的,
不然戰爭風險只會升高而已。

現在無論以巴還是俄烏,最不想停戰的是誰?
對岸希望無痛可以收回台灣,
而美國做希望讓對岸打台灣,
一則可以瘋狂制裁對岸,另一則可以狂賣武器,
消耗對岸國力又不用死自家人不香嗎?

到底要多韭菜才會相信美國愛好和平?
還是綠粉出來說我們就是追求要打仗,
那我就不再勸了,要打仗請投賴,是嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
PTT 網址

DarkKnight 01/10 16:12

a089851583 01/10 16:13好 支持賴清德 票投柯文哲

chordate 01/10 16:13以巴:不想停戰的是以色列

HenryLin123 01/10 16:14哭了,哭粉的異想世界。

你回答我和平對美國的好處是什麼? 保護台灣對美國的好處是什麼?

chordate 01/10 16:14俄烏:不想停戰的是烏克蘭

這兩方背後都是誰支持的?

chordate 01/10 16:14怎麼被你講的美國不想停戰一樣

美國反對「以巴停戰」 拜登宣布:投注32億人道援助 > 隨便去搜都有

HenryLin123 01/10 16:14哭粉都直接投降當然沒問題

maverickming 01/10 16:15到底誰再逼先搞清楚 誰的軍機軍艦

maverickming 01/10 16:15跑過來? 誰的飛彈對準台灣?

chordate 01/10 16:15另外俄烏中俄雖然想停,但不肯吐土地

maverickming 01/10 16:15最基本的邏輯都不敢正視都鴕鳥心態

邏輯不敢正視?好我問你,今天有把槍對著你, 跟你說你往美國那邊走我就開槍, 美國那邊有一件不知道好壞的防彈背心, 你會選擇跟對岸說把槍放下有話好談, 還是毫不猶豫地去拿那件防彈背心?

matchkiwi 01/10 16:15用 戰爭vs和平 來掩飾 戰爭vs槍決罷了

smik 01/10 16:16民進黨都戳那麼多年了,照你邏輯怎還沒打

有人酒駕很多年也沒死,照你邏輯酒駕就沒問題?

maverickming 01/10 16:16阿又是誰整天宣稱台灣是他一省?

smik 01/10 16:16要和平就是跪下去統一,以後都不會被打,反

smik 01/10 16:16正柯粉習慣被當狗看了

賴不跪,只是要請人家吃飯而已,賴真香^^

maverickming 01/10 16:16你這種程度簡直跟學姊的統獨假議題

maverickming 01/10 16:17不相上下

你看不懂我也幫不了你,我就說你回答兩岸和平對美國好處是啥? 最多就是世界經濟順利運作,但明顯如果對岸威脅到美國霸權地位, 台海開戰才是最有利的選擇,現在美國的布局就是看什麼時候讓台灣開戰而已。

smik 01/10 16:19嗯,反正你就是統派的,不要再假了

笑死拉回來一點點叫統派~那請習近平吃飯是什麼派?

allento3 01/10 16:21不設前題能談 設定前題談就是跪

allento3 01/10 16:21教父:誰接受92共識就是叛徒

前提是一個中國,這是台灣憲法規定的,也是美國的政策, 你要不要認同九二共識是你家的事,一個中國就是憲法裏面寫著的東西。

chordate 01/10 16:21彭博今天才一篇台海開戰全球損10兆

chordate 01/10 16:21你覺得美國想開戰?

沒錯啊,所以他現在沒開戰,但問題有天中國的世界話語權大過美國, 請問他要不要引戰?十兆經濟跟美國從此不是霸權你選哪個?

allento3 01/10 16:21教父的話要聽

chordate 01/10 16:22http://tinyurl.com/5dfvfcjr

我給的新聞是聯合國安理會的投票,你這是CIA與以色列高官的討論,一樣層級?

maverickming 01/10 16:22笑死 原來你的論點就是美國大魔王拉

maverickming 01/10 16:22所有近代戰爭全都美國幕後操作

事實上不是美國操縱,但一旦發生了最符合美國利益。

smik 01/10 16:23什麼叫拉回來一點,你明明就是中國叫你幹嘛

smik 01/10 16:23你就信的天兵,連中國人都不信中共了你還信

smik 01/10 16:23他們講話算話。

我信啥對岸說的話?我說的哪一句跟對岸說什麼有關?

chordate 01/10 16:23要投柯沒關係但是希望柯的想法跟你不同

你喜歡怎麼想是你的自由,我只能說過度親美不是好事,這點柯一定也清楚。

smik 01/10 16:24中國都直接跟你講,接受92共識一個中國爲前

smik 01/10 16:24題才能談,這不是要跪下去統一不然是什麼

中國當然希望你跪下去,因為本來九二共識就是一個不必跪的東西, 否則馬習會怎麼是互稱先生而不是台灣地區領導人?馬習會還不夠對等尊嚴? 但是民進黨就扭曲附和九二共識是習說的一個中國,一國兩制, 自此對台灣有利的那部分九二共識就不存在了,被民進黨拋棄掉了。 現在柯P就沒有要重談九二共識,但絕對比民進黨更容易跟對岸有所交流, 就那麼簡單。

maverickming 01/10 16:28完全不覺得兩岸開戰美國有什麼狗屁

maverickming 01/10 16:28利益 TSMC佔高階晶片6成以上

maverickming 01/10 16:29一開打產能受限 美國科技業都要枯死

maverickming 01/10 16:29更不要說歐洲國家 利益在哪裡?

均貧卡用下去中國會比較香嗎?我就說了,這個前提就是中國在國際霸權有影響 美國的情況下,這時候還科技業?

chordate 01/10 16:29你要不要看一下時間序?

smik 01/10 16:29你前面自己舉例有把槍對著你,你就要信他的

smik 01/10 16:29話,你這槍不是指中共是指個鬼

是對岸阿,所以呢?你就先去搶那個防彈衣擋他一槍再說? 這麼勇敢就正名制憲,不要嘴砲說台灣已經是一個獨立國家了, 台灣就改國號,笑你們不敢阿。

chordate 01/10 16:30美國是希望以色列教訓一下哈瑪斯就好

chordate 01/10 16:30可不希望一直打下去

時間序?層級就不一樣你要談什麼?

smik 01/10 16:30你不要一堆廢話,先回我在習近平的92共識,

smik 01/10 16:30一個中國的前題下才願對談,你要怎突破這原

smik 01/10 16:30則去與中國對談。

那同樣問題問你,賴清德要怎麼談?兩岸關係撇除國民黨會重談九二共識下, 賴跟柯你覺得誰跟對岸關係比較和緩?就算中國不願對談,戰爭風險本來也就會降低, 至少柯不會在那邊嘴台灣已經是一個主權獨立的國家。

smik 01/10 16:31https://reurl.cc/G4Xn5x

國台辦從來沒有官方說過九二共識等於一國兩制,只有民進黨一直這麼宣傳

chordate 01/10 16:31你的想法就是要畫三角形

chordate 01/10 16:32但是美國的利益是和平貿易下的美元霸權

chordate 01/10 16:32遍地烽火根本不是美國想要的

chordate 01/10 16:33你說美國想開戰,不要過度親美

chordate 01/10 16:33好,那假設美國真的想開戰了

chordate 01/10 16:34你要怎麼辦?宣布中立自保?

chordate 01/10 16:34投靠中國請中國保護?這可能嗎?

台灣只是美國吸引對岸砲火的引子,台灣跟對岸打不起來,請問要自保什麼? 美國有理由射飛彈到台灣嗎?但你現在要當美國魁儡去打代理人戰爭,那我能說啥?

smik 01/10 16:39笑死,柯連台灣已是主權獨立的國家都講不出

smik 01/10 16:39來的你還敢捧,反正你統派的,再扯也沒意義

台灣本來就是三角形,耗下去等習近平死了或是共產黨解體誰知道呢? 但你現在要在那邊一天逞口舌之快有意義嗎?換到什麼?戰爭風險陡升?

chordate 01/10 16:41你到底在講什麼,美國要跟中國打時

chordate 01/10 16:41會要台灣吸砲火?

美國怎麼會直接跟中國開戰,當然是想辦法讓中國打台灣, 然後美國再號召列強以正義之師的模樣去制裁對岸,很難懂?

chordate 01/10 16:43美國要打時一定是烙小弟日韓一起動手

哪個國家會希望自己國家成為戰場?死自己的國民? 現在就有個中華民國綠粉那麼好騙~你想打仗嗎?

chordate 01/10 16:43這時你不選邊站可以嗎?

可以選阿,那也是那時候再選,可不是把戰場開在自家這種腦殘模式。

chordate 01/10 16:46哇原來美國會想辦法讓中國打台灣

...不然你以為現在美國的動作是幹嘛?

chordate 01/10 16:46想必俄國打烏克蘭也是美國想辦法讓俄國

則倫斯基就美國的棋子,加大反俄力度還要入北約,結果是什麼?

chordate 01/10 16:46烏克蘭的囉?

chordate 01/10 16:47你可以把這個想法投書發表

chordate 01/10 16:47一定可獲得廣大民眾的認同

不用我投書...早就有一大堆人寫了...

chordate 01/10 16:49這些想法和俄中同步率有夠高的

好啦,你就繼續信任美國,都不藏有利益, 完全都是為了公平正義的普世價值在戰爭的, 也難怪你會投賴,辛苦了。

chordate 01/10 16:51美國會為了他的利益而出兵,但是他的

chordate 01/10 16:51利益就不在想法辦讓中打台或是俄打烏上

恩,所以烏俄戰爭美國沒好處對吧?俄羅斯軍力世界排名第二, 現在這一仗打下去跟美國就差遠了,沒好處? 如果我是美國我為什麼不搧風點火?

chordate 01/10 16:52你站在俄中的角度想當然都覺得這是美國

chordate 01/10 16:53逼我的,美國怎麼那麼壞

我站在各方利益考量點去想,可不用站在俄中的角度, 沒有人是好人,也沒有人是壞人,社會現實怎麼讓自己活下去才是真的, 我不會投那個讓台灣增加戰爭風險的賴清德,就這樣。

chordate 01/10 16:55俄烏戰爭讓通膨爆掉糧食出現危機

你覺得沒飯吃的是美國人嗎?

chordate 01/10 16:56還影響到一部份美元霸權,美國有很爽?

事實是美國沒想到會打那麼久,所以影響到也不是他最初預期的。 現在美國或許也會想停戰,但則倫斯基可能也不願意, 不過反正人死的都死了,我不想台灣變那樣而已。

chordate 01/10 16:57因為你評估開戰的原因根本上就錯了

所以你覺得原因是什麼?沒有美國撐腰烏克蘭這麼有底氣去入北約? 我們不能說烏俄戰爭完全都是美國的影響,但他就是扮演了角色, 如同兩岸如果開戰,絕對不會完全都是美國的原因,但他一定扮演很重要的角色。

chordate 01/10 17:00北約??你知道2022前俄烏就在打了嗎?

所以為什麼跟2022的烏俄戰爭規模不同?

chordate 01/10 17:00之前哪有在講北約,是在講歐盟

所以問題就是討論歐盟小規模互打,討論北約全面開戰有問題嗎?

chordate 01/10 17:00然後烏為什麼想加入歐盟

chordate 01/10 17:01就是親俄結果經濟太差

前面討論歐盟的時候就只是小區域戰爭,根本就不一樣。

chordate 01/10 17:01是全面開戰了才在講北約,然後也沒給

chordate 01/10 17:02烏進北約。你要不要先把時間序搞清楚

chordate 01/10 17:02否則很難討論。軍事版應該有不少文

chordate 01/10 17:05然後全面開戰當時美國給澤倫斯基的建議

chordate 01/10 17:05是什麼?趕快逃

chordate 01/10 17:05因為美國評估就是基輔守不住

chordate 01/10 17:06能守下來根本是意外

chordate 01/10 17:06如果照你講的,美國故意讓俄打烏

chordate 01/10 17:07讓俄吃掉烏是有啥好處

早就在講北約了,2021年北約峰會你去看一下。 確實美國沒想到可以打那麼久,會希望澤倫斯基趕快逃也是不希望他死了, 這場抗爭才能繼續下去,能守下來是意外沒錯啊, 問題是美國本來就是為了消耗+制裁俄羅斯,烏克蘭變怎樣根本沒差, 更何況烏俄戰爭影響的是歐盟,無論是能源還是軍事, 美國進一步削弱了歐盟在國際的影響,我不知道你到底有多天真, 所以澤倫斯基對美國的意義是什麼?除了能讓戰事繼續,不然是公平正義嗎? 真的不要讓我發笑了,你到底出社會沒啊?

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 01/10/2024 17:33:46

chordate 01/10 17:40你要歪到出過社會了沒有上?

chordate 01/10 17:41如果基輔都守不住是消耗什麼?

chordate 01/10 17:43然後你又要說這是美國針對歐盟的陰謀?

locer 01/10 17:45台灣示弱讓中國判斷錯誤決定有機可乘才會開

locer 01/10 17:45戰好嗎?

chordate 01/10 17:45不是什麼都用陰謀論思考就表示社會經驗

chordate 01/10 17:45豐富。

chordate 01/10 17:48我覺得你要換個角度思考

chordate 01/10 17:49現有秩序下就是擁有美元霸權的美國賺

chordate 01/10 17:49最多,美國的角度自然是希望維持這個

chordate 01/10 17:49秩序,而不是挑起戰爭來打亂他

chordate 01/10 17:52他看事情的角度是類似:小弟被打了

chordate 01/10 17:53不幫他以後沒人會跟我的角度

chordate 01/10 17:53這樣不知道你有沒有比較能接受?

chordate 01/10 17:55不過我發現你好像快歪到人身攻擊了

chordate 01/10 17:55我也不想釣魚。就差不多這樣吧

Ofnir 01/11 06:55還記得羅森嗎

ericwang1017 01/11 11:26出事都推給中共,然後說自己跟中共

ericwang1017 01/11 11:26關係會好,是要多蠢才會說出這種話

ericwang1017 01/11 11:26??