[討論] 黃國昌在抑制有能力的人吧
這個法案最大的問題是 當國家出現緊急危難的時候
如果有能力的人 他願意出來幫忙
他會不會因為之後會被叫去國會拉正而怯步?
重點是評審官的(立委)的水準參差不齊
如果今天立委的能力普遍都很好 標準差也不大
那要立這種法 人民"可能"可以接受給予立委更多一些的權力
現實就是....立委一堆阿撒不魯的耶.....
我是不太懂黃國昌是怎麼想的
我記得他是建中的吧
建中的校風是少數興利勝於防弊的
大部分高中都是怕學生出各種狀況而搞出各種校規的
而建中則是相反 會相信學生自己做出更好的選擇 而對自己負責
選擇相信學生
(就連翹課 教官也都說他覺得那邊的事情更有價值)
然後現在他把全世界都當成賊(機關法人部隊關係人)在寫這部法
我也很佩服他在想甚麼...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.205.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
→
你是蟯蟲嗎?自己虎扯一堆說別人想的
推
他想當唯一的神
推
我身邊的建中同學們都在譙黃狗蔥這位學長
→
汪汪
→
狗娼就執行習命令一條狗沒有主體意
→
識
→
黃狗蔥的智商早被求官慾的貪念壓制了
→
蔥自毀名聲讓大家看清,誰還要給蔥當官啊
推
狗王
噓
英時商人?
噓
你這論述&程度難怪只能下雨天去淋雨
→
面試
→
因為太多奇怪的案子了,①雞蛋②bnt
→
③太陽能....
推
你怎麼會覺得一條狗有自己的想法
→
有重大欸件與一定數量立委連署,才
→
能召開聽證會,找的人也只能是關係
→
人,一般民眾想去也去不了
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰32
[討論] 2020年的黃國昌:投給國民黨完全是浪費2020年總統暨立委選舉前夕 彼時還是時代力量立委的黃國昌在宣講時提到 國會需要強有力的監督力量 投給國民黨完全是浪費 因為國民黨不懂怎麼當在野黨24
Re: 東山醫科班VS建國中學我覺得個性還是很重要啦 以健全的人格發展來說,建中會好一點 校風自由度差很多 但建中雖然學生強,老師素質卻參差不齊 很有可能要去補習才能考得好14
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?今天的事情,沈伯洋的視角是: 沈柏洋於臉書發文指出,昨天在司法及法制委員會時,審理民進黨提出的一些草案,其中有 一個是范雲提反性騷相關法案,主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱,也同意要把這放到法 律,當時范雲就坐在他旁邊,還跟他說「太好了!」 沈柏洋透露,但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候,黃國昌直接消失,國民黨立委直17
[舊聞] 影/國民黨杯葛!立院不開會 黃國昌震怒1.網址︰ 2.來源︰ ETtoday 3.完整轉錄標題7
Re: [問卦] 現在的建中還值得跨區就讀嗎?回一下自己的問題 過去由於建中的優質環境與自由學風 吸引了全台灣優秀的學生前來就讀 一度甚至連本地台北市的學生也只占了不到40% 其餘新北、基隆、桃園約略40%,剩下的則是來自全台灣其他各地的學生X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我們站在人民跟立院這兩個角度來看問題 站在人民的角度來說 那是你們立院的事 黃國昌指控對手笨看不懂條文的差別 黃國昌也指控對手來亂的3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係,有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證, 然後要求黃國昌拿出D槽秘密3
Re: [問卦] 建中高三生對教授開嘲諷?坦白說這個建中生算很有禮貌了 雖然他老爸在台北市開得起牙醫珍所 (之前新聞就有一位牙醫月入兩百萬) 有錢的要死 但是骨子裡還是很認同教授的社會地位3
[討論] 當時太陽花學運如果有立委擴權法案會怎樣回到當時的時空背景 國民黨立委完全優勢 太陽花學運成員會不會一個個被叫去國會問話 然後一個個被判罰20萬 還可以累積往上罰 如果這個法在2013年就有了 2013年的黃國昌在當時會被罰幾萬? --
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?51
[討論] q347今天的KPI提前達標24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?21
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨