Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台
※ 引述 《assxass》 之銘言:
: 講簡單點 台灣主權未定論 看起來是迷幻毒藥 讓台獨派自嗨
: 但是卻沒有把時間線往後拉 到1972
: 如果承認了日本沒有放棄台灣主權 就代表 1972這時中共取得了法理台灣的主權
舊金山和約日本就已經失去台灣主權
要怎麼在1972把台灣主權丟給支共?
而且美國在2025已經跟你各位又講一次
美國人還沒決定台灣最後的歸屬
這麼清楚的訊息還看不懂
那我也沒辦法
這是邏輯跟智商問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.15.191 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
美國人什麼時候有台灣主權了 現在政府美國?
→
哈 看來有蠢蛋不知道為什麼AIT又被稱
→
為總督府
噓
丟給中共跟還給中國是兩碼子事
噓
這不是美國能決定的 是中國才能決定
→
1屋兩買 空手套白狼
推
國家治權還是要看誰在實質統治啊,
→
你美國那麼在意台灣,怎不二戰後收
→
去作第51洲
→
冷戰時還拿蔣政權當反共防火牆,都
→
你美國在說就飽了
→
AIT這根本渣男言論嘔嘔嘔
推
如果過兩年美國真的做出決定問你台灣
→
要不要加入美國(先不論形式)贊成的
→
台灣人肯定會比要加入中國的人多吧
噓
鶄~你的如果是不會實現的
推
這不像渣男 比較像本家的現任當家在幫
→
上一代流落在外的私生子找活路 渣的
→
是當下沒解決問題留到80年後的上一輩
→
其實加入帛琉那種共同防禦體系就夠了
→
台灣也不需要真的變聯邦或美屬
1
住民自決現在來看是最天真可笑的左膠理論 尤其在中美兩國大對抗的局勢下 台灣人還想天真地喊住民自決?! 今天好比一座無人島 距離母國本土在遙遠的海外1000公里海上2
感覺青鳥周末看到這個 突然好像就滿血復活了 青鳥邏輯是 台灣是否歸屬中華民國未定 然後邏輯就自動跳到 台灣屬於台灣國(民進黨政府)![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg)
3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 但是在川習即將會談 : 現在這節骨眼 提這件事情 : 不可能沒有目的 : 好一點就是噁心中國 下馬威一下3
國民黨的反應 非常像是惱羞成怒 是被美國戳破謊言後的惱羞成怒 是長期編織的謊言被揭穿後的情緒反應 無法接受自己固有的認知被打破![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg)
1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 你知我知 獨眼龍也知 周恩來 田中首相 更知道 問題是 中共擴大解釋 2758決議文 認為中華人民共和國繼承了所有在中國這一片土地上的權利義務![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg)
觀察下來會發現某些人是條文自助餐 條文是不是一種文字遊戲 當然是 這是要給後續那些大國的行動一個合理的理由 當條文對他們有利
台灣這個"區域",不是國家而僅是一個區域,才方便美國好操作 想像一下,台澎金馬是一個國家or區域 夾在中國跟美國之間,就在中共國門口但離美國本土 超遠,哪種狀態可以讓阿爸國比較好弄尼 就像國台辦是北京的傳聲筒;AIT也是華府在台的傳聲筒,AIT這講的就是美方的態度 雖然車輪黨仍不願放棄中國=中華民國這種白癡基基八八的論述,3
他們當然懂啊 只是不甘心所以要找東西盧洨啊 所以開羅宣言起手式 強力主張降伏文書就有條約效力 但又解釋不出後面幹嘛簽署和平條約8
國民黨如果沒打算賣台 其實不用太擔心啊… 台灣地位未定論只是為了防止台灣做出 無法挽回的事情而已 台灣地位未定論有一個效果![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://img.youtube.com/vi/qs3G0uuqs5Y/mqdefault.jpg)
7
噓 tpkgo: 美國人什麼時候有台灣主權了 現在政府美國? 218.164.91.128 09/16 11:37 太平洋戰爭是美國一國犧牲十五萬子弟兵,贏得對日本帝國的完全勝利 其他參戰國要嘛跟著美軍打打醬油,要嘛像老蔣一樣躺在地上喘,有時候踢兩腳 讓自己沒有真的被日軍吃掉 理論上,終戰時完全佔領日本的美國有權力與能力向日本索要任何權利,包含領土
17
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定, 這實在很有趣, 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬",來主張台灣主權未定論, 但就美國不行,14
Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國中華民國要取得台灣主權,要靠跟日本簽的和約,這就是舊金山和約的規定 : 感謝鄉民 krousxchen 的認同! 為什麼我說 krousxchen 認同我呢? : 我們來看看他怎麼回應。 : ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言: : : 你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛??![Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國 Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國](https://i.imgur.com/TYDU2gEb.jpeg)
4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當![Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年 Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/05/realtime/18216596.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」,即傾向於某種特定的政治立場,並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析: 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前,台灣的主權狀態不明確,且「中國」未擁有台灣主權。然而,根1
Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行可惜我要告訴聾淫一個壞消息 日本的普遍看法是,台灣主權未定論 照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省 全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權 而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約X
Re: [問卦] 台海兵兇戰危,是不是人民的責任?沒有喔 是國民黨把戰爭帶來台灣的 依照舊金山和約,台灣主權未定論 台灣主權原本應該是聯合國代管 當時1945/9/2之後日本放棄佔領區的主權1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [新聞] 丁守中:綠配合美炒作台灣地位未定論很危中華民國立場台灣沒有未定問題 外交部中日和約答客問已經清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」?X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定台灣地位未定論的歷史因緣如下 摘錄《推背圖諰》〈台灣諗〉 P.379 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主 權,然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至 於一九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦