Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: ※ 引述 《assxass》 之銘言：
: : 講簡單點 台灣主權未定論 看起來是迷幻毒藥 讓台獨派自嗨
: : 但是卻沒有把時間線往後拉 到1972
: : 如果承認了日本沒有放棄台灣主權 就代表 1972這時中共取得了法理台灣的主權
: 舊金山和約日本就已經失去台灣主權
: 要怎麼在1972把台灣主權丟給支共？
: 而且美國在2025已經跟你各位又講一次
: 美國人還沒決定台灣最後的歸屬
: 這麼清楚的訊息還看不懂
: 那我也沒辦法
: 這是邏輯跟智商問題
他們當然懂啊
只是不甘心所以要找東西盧洨啊
所以開羅宣言起手式
強力主張降伏文書就有條約效力
但又解釋不出後面幹嘛簽署和平條約
這時候又想到維也納條約法公約
但是維也納條約法公約又不溯及既往
1980的東西要怎麼改寫1941的文件效力？
這時候又想到近幾年以色列在敘利亞打下的川普高地
用拳頭打下來再靠國際承認輾過去就好啦
喔～
那...那怎麼不去跟美國講拳頭？
台灣地位未定是美國的傑作欸
人家有條約也有拳頭
--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.85.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨有膽識可以去找美國再談判一次
→
狗共兩党の辯解 就象詐騙集團被抓到e樣
→
笑死
→
不要只是嗆聲 要就正式一點啊
推
中國國民黨借美國之手壓制台灣已經借得
→
夠久了，
→
去跟他講啊 跟我講幹嘛.jpg
→
那現在還要慶祝台灣光復嗎？
→
党喊抗中20年結果土地不是自己的搞笑
推
美國有拳頭也有條約 所以國民黨那
→
一篇文裡面不敢點名美國啊
→
民進党應該丟掉中華民國這樣就可以繼續
→
宣稱台灣是自己的土地，畢竟早就住在這
→
裡只是一直沒有政府
→
狗民黨可以率黨工跟米國開戰
1
住民自決現在來看是最天真可笑的左膠理論 尤其在中美兩國大對抗的局勢下 台灣人還想天真地喊住民自決?! 今天好比一座無人島 距離母國本土在遙遠的海外1000公里海上2
感覺青鳥周末看到這個 突然好像就滿血復活了 青鳥邏輯是 台灣是否歸屬中華民國未定 然後邏輯就自動跳到 台灣屬於台灣國(民進黨政府)![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg "Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台")
3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 但是在川習即將會談 : 現在這節骨眼 提這件事情 : 不可能沒有目的 : 好一點就是噁心中國 下馬威一下3
國民黨的反應 非常像是惱羞成怒 是被美國戳破謊言後的惱羞成怒 是長期編織的謊言被揭穿後的情緒反應 無法接受自己固有的認知被打破X
舊金山和約日本就已經失去台灣主權 要怎麼在1972把台灣主權丟給支共？ 而且美國在2025已經跟你各位又講一次 美國人還沒決定台灣最後的歸屬 這麼清楚的訊息還看不懂1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 你知我知 獨眼龍也知 周恩來 田中首相 更知道 問題是 中共擴大解釋 2758決議文 認為中華人民共和國繼承了所有在中國這一片土地上的權利義務![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg "Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台")
觀察下來會發現某些人是條文自助餐 條文是不是一種文字遊戲 當然是 這是要給後續那些大國的行動一個合理的理由 當條文對他們有利
台灣這個"區域",不是國家而僅是一個區域,才方便美國好操作 想像一下,台澎金馬是一個國家or區域 夾在中國跟美國之間,就在中共國門口但離美國本土 超遠,哪種狀態可以讓阿爸國比較好弄尼 就像國台辦是北京的傳聲筒;AIT也是華府在台的傳聲筒,AIT這講的就是美方的態度 雖然車輪黨仍不願放棄中國=中華民國這種白癡基基八八的論述,8
國民黨如果沒打算賣台 其實不用太擔心啊… 台灣地位未定論只是為了防止台灣做出 無法挽回的事情而已 台灣地位未定論有一個效果![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台](https://img.youtube.com/vi/qs3G0uuqs5Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台")
7
噓 tpkgo: 美國人什麼時候有台灣主權了 現在政府美國? 218.164.91.128 09/16 11:37 太平洋戰爭是美國一國犧牲十五萬子弟兵，贏得對日本帝國的完全勝利 其他參戰國要嘛跟著美軍打打醬油，要嘛像老蔣一樣躺在地上喘，有時候踢兩腳 讓自己沒有真的被日軍吃掉 理論上，終戰時完全佔領日本的美國有權力與能力向日本索要任何權利，包含領土
15
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台<開羅宣言> 中文： 三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之 一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民 國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民17
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定， 這實在很有趣， 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬"，來主張台灣主權未定論， 但就美國不行，10
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台跟青鳥講話真的很累， 因爲青鳥基本上不查資料， 而且會丟出很多自己不知道在那個地下電臺聽來的錯誤論點， 跟你東拉西扯， 要跟他們解釋簡直是浪費時間，9
Re: [討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理《維也納條約法公約》 這公約是1969年才生效的的國際法 用來檢視當年的《馬關條約》是時空錯置 當年的國際法還沒有現在這麼完善，而且戰敗國根本沒有話語權。 法不溯及既往![Re: [討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理](https://i.postimg.cc/XqPbtLDv/045.jpg "Re: [討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理")
3
[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨! 說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」 國際法意義上 ‧不是條約：因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序，也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。 ‧不是契約性法律文書：因為公告的本質是一種「共同聲明」，沒有締約國間的權利義務對等關係。![[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg "[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎？")
X
[討論] 好扯真的有人認為日本拿台灣正當合理剛剛討論日本是不是日據 居然有人說 清朝自己簽條約把台灣賣日本的 我反問先打你一頓逼你簽有正當性 他還一直跳針2
Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？以上大致同意除了1945-1949同屬中華民國這段 台灣屬於日本起於馬關條約（1895）終於舊金山和約(1952) 馬關條約前即使日本佔領了台灣 台灣仍然是清朝的領土 同理舊金山和約前中華民國佔領了台灣![Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220929212918928305.jpg "Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？")
1
Re: [問卦] 大家最愛嘴的「和平協議」來了。怎麼看？個人是相信人為刀俎，我為魚肉，人家假如要六都各辦一場揚州十日，我們也只能被迫 接受。 不過國際法專業的見解的話，很久以前有一篇姜皇池教授的文章啦，節錄： 就個人專業所知，國際實踐中，用以處理和平問題的法律文件，至少包括： 「和平條約」（peace treaty）、「停戰協定」（armistice）、「停火協定」1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
![Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台](https://i.imgur.com/eNpOnJlb.jpeg111.242.211.103 "Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
18
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？6
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")