Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了
幹講這麼多屁話，結論是朱亞虎這案子跟柯文哲沒什麼屁關係
1. 朱亞虎透過集團員工名義（人頭），共捐贈210萬元政治獻金給台灣民眾黨。
2. 檢調查出，他在捐贈之前或同時期，正積極推動京華城容積率恢復至560%，
而該案涉及地方政府都市計畫審議與台北市政府的行政裁量權。
3. 朱亞虎在檢方調查中坦承，他的捐贈行為是「感謝市府恢復容積率」。
4. 雖然市府方面否認有對價關係，但檢方仍認定捐贈有行賄動機之嫌，
因此依《貪污治罪條例》第11條第1項（違背職務行賄罪）偵辦。
- 檢方最終給予朱亞虎緩起訴處分，但條件是他需向公庫支付330萬元，
顯示檢方認定有違法疑慮但情節尚可斟酌。
- 至於台北市政府或民眾黨是否構成「收賄」或「對價收受」目前沒有明確刑事責任，
但接受人頭捐款的政黨依法應退還該筆政治獻金。
民眾黨：無懲處，但應退回款項
柯文哲：無懲處，目前無起訴或處分，無法律責任，但有政治爭議
※ 引述《cg323 (古今多少事 都付笑談中)》之銘言：
: 請教~
: 台大法研，律師高考及格，最高法院法官助理，
: 案件勝訴率七成五，法官相信你
: 的大大...
: 我真的法盲，但抱著學習的心態來發問...
: 整串看下來您結論是：
: A 方承認行賄，B 方否認收錢，
: 無論是否有客觀證據顯示AB之間關係，
: 法官都會判 B 有罪。
: 我這樣講對不對？
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 噓 louis791021: 無期約證據是要認個屁罪? 這種邏輯如42.76.211.29 05/09 07:32: : → louis791021: 果通 我也可以捐錢給民進黨 然後再去42.76.211.29 05/09 07:32: : → louis791021: 自首認罪 說我行賄賴清德 那賴清德就 42.76.211.29 05/09 07:32: : → louis791021: 有罪了 42.76.211.29 05/09 07:32
: : 笑死，你邏輯死亡了嗎？
: : 公務員對於違背或不違背職務上的行為要求，期約，收受這個要件沒看見？
: : 小草不是很愛提鄭文燦嗎？
: : 他的Case就是對方承認行賄，但收錢的鄭否認
: : 照你的邏輯他就不該成立受賄罪啊
: : 怎麼還會被羈押，你怎麼不替鄭文燦伸冤一下
: : 邏輯死亡，難怪會當小草！
--
末代皇帝．清德宗
https://i.imgur.com/Kyu6yQW.jpeg
--
賄款退回就可以無罪喔？那大家都這樣搞就好
了啦
根據人頭捐款的政治獻金是這樣沒錯啊 每個黨都一樣
慢慢幻想沒關係we
傻鳥最後浮木沒了 只能洗低能文讓大家
笑
退錢就沒事了，那貪贓枉法退錢就好啦，
笑死
鄭文燦：還好我退啦
柯文哲是民眾黨黨主席，民眾黨收政治獻金
跟柯文哲無關？你要確定耶！
這件案子是這樣子的啊
每次都說阿北沒事，阿北無辜，阿北要被
放出來了，每次都繼續被押，到底誰在那
邊低能洗文還真難說ww
柯文哲被起訴的應該是560% -> 840% 期間的金流吧 跟朱亞虎的案子沒什麼關係啊
傻鳥越來越薄弱了
我確定111在那洗銀十字、阿北穩了贏了一
定是低能xD
還在無起訴 公關公司水準堪憂
柯文哲被起訴的不是這個案子啊
憨草無敵阿，懂的都懂ww 這麼厲害怎麼阿
北還在土城掰咖撐xD
照你們的世界觀阿北應該當選總統啦，奇
怪xD
還在硬凹，經流這麼明確
柯文哲被起訴的是其他的案子
柯穩了，朱跟橘子都是斷點...斷來斷去
的...了不起，負責
顛覆國家政權罪
你是中國人嗎
@starcow 你是柯文哲 你會拿政治獻金帳
戶來貪污？ 可以弄個幾百億的 你會冒著
讀書犯法嗎？雜草怎麼不都去當律師？
陳述事實不用需要當律師 但是有人會因為事實而崩潰
被關的風險只收210萬 傻鳥到底要多蠢
只能當保全
@kirajam4139 我才想問青鳥有點常識犯
法嗎？ 為什麼要一直講一些自己都不小
心的話
相信
鄭文燦的錢在他家找到 跟柯怎麼比?
政治獻金專戶誰都可以匯進去 怎麼拒絕?
想太多，朱在幫小沈脫罪鋪梗，柯葛屁
了
笑死 怎麼有人會用ATM來洗的 誰這麼白癡
就陳珮琪阿 哈哈哈哈
結果醫生薪水不吃不喝都買不起的
也買很爽 常識耶 XDD
快去跟法官說 這麼厲害快去當辯護律師
應該比博恩好笑
這位就是很明顯垃圾周刊看多了
※ 編輯: not5not6not7 (99.43.254.103 美國), 05/09/2025 10:46:16@noah7011 你在日行一善讓大家笑嗎？人
家雙醫生 鏡週刊說買不起你還真的信喔
果然是傻鳥 還有一直說收錢 所以1500萬
在哪裡？ 還是你要說210萬的政治獻金
你是柯文哲 你會為了這一點錢然後給他
人圖利幾百億 自己蠢不要以為其他人也
一樣好嗎
你知道每個月固定用atm領錢存錢的有多
少人嗎 所以大家都在洗錢？？
當然可能比你的幻想好多了 XD
用ATM的很多 但短時間幾百萬的很少
@noah7011 不要跳針 要就說點實際的 青
鳥戰力這麼低嗎
為什麼要說一些簡化邏輯的白痴話??
當然 說一些沒常識的蠢話只要加一句戰力
還是一樣沒常識 XD
小草簡化邏輯的低能推論都這麼強嗎
短時間幾百萬的貪污款？ 你說的如果是
真的 陳佩琪怎麼還在外面沒有一起被抓
能不能邏輯弄好一點再說話？
噗 這時候又說檢調 不合理但無法收押
@noah7011 好了啦跳針鳥 說一下陳佩琪
怎麼沒事 都委會怎麼也沒事 是不是忘記
共識決？ 也沒人說柯文哲施加壓力 結果
這些同意的一個人都沒事情？
沒看過???? 照你邏輯推論 柯屁被押表示
@noah7011 怎麼會不合理 你們都說是貪
污洗錢了 你們都知道了 檢調會不知道？
他問題很大阿 XDD 拜託 邏輯強一點?
檢調就起訴他 你是沒看過起訴書喔 XDD
可憐阿 繞一繞變成自我催眠
邏輯都是這樣嗎？ 你們一直說是貪污洗
錢啊 每天都在喊不要貪污就沒事 啊陳佩
琪幫忙存貪污的錢洗錢 然後你說不合理
但沒違法？？？？你還好嗎
不合理所以被懷疑 唉 是沒看過法律嗎
有多少法律例證是高度懷疑但無法起訴
或者無法定罪 好啦 你慢慢自high吧
你先跟我說一下你這邏輯啊 你說是貪污
洗錢 那陳佩琪就是幫兇 那你一個小老百
姓都知道是貪污的錢 檢調不可能不知道
吧？那陳佩琪是共犯怎麼沒有被抓？
我等著在現實世界看柯貪關多久就好 XD
可憐鳥自己邏輯死亡要中離了 沒法好好
回答就閃人笑死我
可憐 別人要工作喔 阿Q這麼爽 XD
可悲啊青鳥戰力就這樣 一個簡單問題都
答不出來 整天在說貪污洗錢
司法標準一致，柯P被關多久關我屁事 XD
貪汙垃圾被起訴真是爽 哈哈
好了啦當網軍沒這麼辛苦 不要騙
@noah7011 哈哈哈哈 又在催眠自己 除了
貪污說不出其他邏輯
但現在就是對司法標準有疑惑才來討論 XD
可憐言詞只能說網軍了 多點詞彙吧
草草繼續high 柯貪繼續關 peace~
不是綠 那你就是藍白 討論一下看法
也沒用 因為只要你講法偏向辯方 你
就是藍白法盲 跳針 笑死
21
首Po對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg "[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎
沒有關係 不就一次栽贓失敗嗎 那北檢就說由於證據不齊全 繼續羈押柯文哲不就好了 不然 逼不得已 先放人
光是合法政治獻金就是錯的 政治獻金法14-1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 本案來說16
這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了，有..... 京華城是不是違法容積上限，是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?4
看不懂這能變成誤會一場的邏輯 刀都插下去了 雙手一攤 老闆沒有交代我目的 插下去是我猜的 這樣就能無罪？2
好了啦 果然三部曲都被我猜中了 一開始柯文哲說自己沒有做（但有事證人證） 後面變成有做但沒犯罪（但法官不是你 有沒有罪不是你說了算） 最後一部曲大概就是 有罪又怎樣3
靠背 我真的好想看 最後柯無罪定讞 政黑的綠畜會崩潰成這樣XDDDDDD 不過那時候
朱的說法應該只是對小沈有利吧，對柯文哲的處境沒太多改變 至少小沈有編故事的空間，搞不好有機會被放出來? (這邊不太確定有高手指證) 前幾天有消息說小沈一度想要認罪協商，但是又沒有 是不是亞虎最後一刻被說服幫小沈扛這一槍呢?1
好 沒關係 京華城案，就算後來無罪也沒關係 不要忘了柯文哲任內，可是有五大案 光京華城這個案 證據不充分的狀況下也可以把柯關快1年
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg "[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
72
Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句讓人真的很好奇 那些一天到晚講得斬釘截鐵的青鳥 蟾蜍 各種側翼 說柯文哲收賄的證據都寫在起訴書裡面 然後猛酸小草不讀書 全黨挺貪腐 這些咖小都死去哪了?![Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250508/2000x1050_031125977154.jpg "Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句")
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
46
Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p檢察官從一開始就是在連連看 就算朱亞虎是感謝柯文哲依照監察院解釋放行560% 也是找人合法捐贈政治獻金給民眾黨 不是捐錢給柯文哲本人 560%是監察院解釋要求台北市給予![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰3
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了朱亞虎本來就不可能佐證柯文哲受賄 朱亞虎用七個人頭給民眾黨政治獻金, 簡訊上寫的是「感謝560」 560是甚麼？560指的是京華城原始容積率從392%提高到560% 這件事情是監察院糾正, 台北市政府只是依照監察院糾正案辦理 柯文哲實際被懷疑行賄的是給京華城20%容積獎勵這件事![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/XeBXeCVb.jpeg "Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")