[討論] 下午民眾黨突然投游會怎樣
雖然上午的結果預料之中,而且之前說第二輪不投了
但民眾黨經常出人意料,所以下午轉頭去投游的話
那民進黨就是最大贏家了
這樣對民眾黨意味著什么
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.161.217.64 (中國)
※ PTT 網址
→
已經在投了 看阿
→
不可能
推
不可能
→
比較好的劇本是藍委跑票. 被白黨蹭到沒好
→
處的
→
其實正常是52+4+2:51+4
噓
都覺得可能不進場投票了
噓
做夢嗎?
推
沒空 還在開會危機處理吧XD
→
就告訴大家他們真的是關鍵少數囉
→
不太可能啦,裡面就有三票是絕對不會跑的
→
,國昌 33 國廁 ,這三個在柯黨裡面佔最
推
剛好看黃捷打韓國語繼續白眼
→
大主導權
推
不可能,會要求全部退場,還留著的開除
推
為何民眾黨第二輪不乾脆各自想投誰就投
→
誰,完全棄票反而更不好吧
→
不可能啦!
→
這樣就不是用“賤”字可以形容的。
推
白再出怪招真的會被幹到起飛,綠的也
→
不會感謝你w
推
第一輪都出包了還想看第二輪搞笑喔
→
基本上就韓院長啦!不用想這麼多
→
小藍教投綠幹嘛
推
流量應該突破天際
推
某樓你知道為什麼不能放任投嗎,因為
→
你永遠不知道有誰已經被收買了,最後
→
就是賄賂大賽
噓
6成民意要下架執政黨
→
是你 你要靠近4成還是6成民意?
推
民眾黨八位都沒來投票,要等到一點半
→
其實不管白七黨怎麼投,他們符合支持者心
→
才能開票了。
→
意就好了。
推
不要做夢了啦
推
奇怪了,不喜歡人選,不能不投票?一直
→
要人家投票是情勒嗎?
推
不可能
推
不可能 TMD要反綠才會有舞台
推
原來不能放任投的原因是這樣,我想說完
→
全棄票也是等於浪費這8票,雖然本來就沒
→
意義啦
→
當然可以不投啊,不投也是選擇啊,選擇了
推
第幾篇了
→
讓韓當多數啊
→
是在洗KPI嗎
→
既然選了讓韓勝出就老實承認想選韓啊
推
應該問萬一有兩票跑票變游領先 TMD會
→
不會馬上再投給韓吧~
→
別 這樣我會覺得很噁心
→
被白色沾到
→
就證明科學理性務實只是遮羞布
→
不可能 小藍教不是叫假的
43
[討論] 如果禮拜四8個白委投游會怎樣?目前看來 民眾黨團應該是會團進團出投韓江 即使全部投廢票或各自投自己 意義也是差不多 但如果阿北這禮拜黨團會議31
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃我覺得還好耶 邏輯來說如果民眾黨不想韓上 可以投游啊 為啥是民進黨的鍋啊? 現在就是政治角力啊12
[討論] 民眾黨不敢投韓,卻想白嫖------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到白粉在洗 民進黨如果投游不投珊,就是在保送韓 這邏輯如果要說的過去,那就是 民眾黨黃珊珊要爭取最多選票 那民眾黨有嗎!?6
[討論] 民進黨氣噗噗邏輯死亡雙標87民進黨氣噗噗邏輯死亡雙標87 他說民眾黨不投最有可能當選的游韓投自己就是保送韓 民眾黨投自己都在演 記者問民進黨投游不投黃是不是保送韓國瑜 民進黨回:那也沒辦法我們票就這麼多只能投自己5
[討論] 民進黨真的會意氣用事讓韓國瑜當選?民眾黨講明了 支持33 投游就是投廢票 人盡皆知 現在民進黨真的會意氣用事讓韓當選? 國會上這樣夾帶私怨的嗎? 太扯了吧~7
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長幹!!! 現在整串看下來實在好笑至極~~ 以前都說藍綠水火不容 彼此有你就沒有我 現在居然民眾黨一個騷操作 塔綠班居然開始考慮 「投游讓韓上沒關係,重點是黃珊珊不能當院長!!」 哈哈,笑死人 所以選前這個廣告是不是在騙票:6
[討論] 立法院長選舉分析簡單分析啦 國民黨跟民進黨都不會跑票 因為單一選區兩票制 不可能跑 民眾黨說要團進團出 代表不可能投韓國瑜5
Re: [討論] 如果禮拜四8個白委投游會怎樣?不知道民眾黨會不會這樣操作,八個人拆成不對等的兩邊, 例如三票投韓、五票投游,這樣就是韓國瑜57票對游錫堃56票 或是兩票投韓,六票投游,這樣就是游錫堃57票對韓國瑜56票 這樣投好像不錯耶,製造緊張感以及一票之差的院長, 也可以彰顯民眾黨的最大價值。1
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯示範一下什麼是二流公關公司邏輯 幫民進黨想好劇本了 第一輪投游 先想辦法進入第二輪 第二輪選完沒跑票 韓當院長2
Re: [討論] 民眾黨可以考慮院長投游副投江白粉好可愛,民進黨在這題就已經放棄做答了,怎麼一直硬貼上來,很恐怖欸,依照狗昌的作法,就自由意志不要協商啊,人家根本懶得理你投誰了,不然請教一下民進黨該怎麼投?讓雙黃正義之師當院長你說好不好~ ※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : : 院長部分:游明顯優於韓 : : 副院長部分:江可能略勝蔡 : : 我建議民眾黨,乾脆院長支持游,副院長支持江
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?