Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: 瑩真律師直接說清楚了啦
: 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?
她真是會唬爛 ,說話前後矛盾
一邊說
「有聽過兩國貿易協定都簽完了,還要等這兩國家議會一條條去審,通過了才生效,
不通過就再重新談判一次。每改一次就要再談一次,是當大家都很閒?
當初要求逐條審查,就是要以這樣的手段杯葛服貿生效。」
一邊又質疑
「兩岸協議監督條例,目前立法院六個版本,民眾黨就沒有提案。」
前面說兩岸協議監督條例根本就沒有用處,
後面又質疑為什麼不提出沒有用處的法案。
那兩岸協議監督條例到底是有沒有效用阿?
: 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
那世大運是怎麼在台灣舉辦的?台灣有說是中國的一部分才能舉辦世大運?
當初台灣辦世大運的時候,你有出來抗議嗎?
我們也沒有用中華民國或台灣的名義參加奧運阿?
蔡英文還說用中華台北沒有矮化問題,你有罵蔡英文賣台嗎?
還是說用中華台北參加奧運、世衛組織沒有矮化問題,但跟中國談判就有?
要的話就有勇氣一點,任何不能用中華民國名義參加的活動,就一概不參加。
不要整天雙標。
: 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
: 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
誰說歐美想要跟中國經濟脫鉤?
明明歐洲還死巴著中國,德國法國都還想跟中國進一步合作,頻繁找中國開貿易會議。
而且美國也沒有想要和中國經濟脫鉤。
中美貿易戰並不是美國想脫離中國經濟,
而是中國偷竊美國智財與商業機密,造成不公平交易,
所以才進入關稅戰,而不是想跟中國斷絕經濟往來。
事實上,美國還多次派高層到中國進行談判。若真想要斷絕關係,那還派人談個屁?
美國體認到中國對美國的國安威脅,因此要求跟國安相關的項目,要獨立在中國之外。
但那只限於「國安相關」的項目。怕核心技術或資源被中國操控,美國就失去把控能力。
所以美國要求國安資源必須要有自己獨立的選擇,才叫台積電去美國設廠。
但其他經濟項目美國也沒限制禁止中美交流。
你看特斯拉有退出中國嗎?
事實上,美國根本就不會放棄中國經濟,
美國有一堆外銷到中國,若是中國禁售 iPhone 及相關業務,蘋果市值至少就要砍半。
美國一堆民生的原物料也是 made in China,一旦斷掉保證物價狂漲。
中美經濟至少 10 年內都不會中斷,至少在印度取代中國市場之前都不會中斷。
美國只是在做國安核心零件的供應鏈重整,不想被中國掐脖子。
: https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
--
笑死,美國砍華為,支那不敢動貧果,
紐西蘭中共同路人
如果中國砍蘋果會讓蘋果崩潰,支那早做
可以用點腦嗎?中國砍了蘋果,是要讓中國組裝工人失業嗎? 中美就是雙方互有依賴,所以才根本不會經濟脫鉤。 雙方根本就沒有要脫鉤的打算。
※ 編輯: leondemon (39.14.23.1 臺灣), 07/01/2023 23:57:08就像羅馬帝國毀滅迦太基也不是一朝一夕
笑死,所以你承認美國敢揍支那,而支那
不敢還手,那遲早支那被美國搞爛搞死
綠能你不能 結案
柯粉:中美斷交才是脫勾,貿易戰不算
他就綠師!影片從不檢討執政黨的
你覺得八國聯軍日本侵華是想跟支那經濟
脫鉤嗎?XD
逐條審查是要審服貿條例跟後面監督條例根本
兩件事..
到底誰矛盾 笑死 一開始就指人家矛盾 結果無
視最矛盾的草包柯
其實柯粉那麼看好中國,想要進去操底
柯自己都閉嘴不再講了被打臉打很慘
,民眾黨閒雜人等就別再說了
買張機票就可以過去啦,不過笑柯粉不
敢啦XD
你是不是搞錯了他指的逐條審查是什麼了..
阿不然就身家all in恆生跟A50啊
他第一段的意思是 當初要 逐條審查、監督
條例就是不要服貿了
柯文哲是費拉選民的選擇
律師都很會詭辯
柯文哲若是當選後就是台美雙方關係
的急速惡化,資產階級、冷戰藍也會
想辦法人與錢都盡快離開台灣
柯粉是不是都沒出社會
中肯
柯布林話術
你的問題表示你不了解,請先充實自己
聽不懂就說人家詭辯,這套路很柯布林~
你這真費文,還是高級酸?
綠師
經濟脫鉤不代表斷,柯粉智商果然不是普通
可憐
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本
68
[轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔LIN Chih-Chieh - Carol Lin 3.轉錄內容︰26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲: 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異6
[黑特] 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例 林朝億 台北報導 2013.07.23 | 18:127
Re: [問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱我個人當年是反黑箱, 我剛剛在年代向前看,看到周偉航老師說當初提反黑箱服貿本身的用意在退回服貿協議 而且要利用兩岸協議監督條例讓以後跟大陸的所有商業經濟協議都不可能談成功 這些道理我都懂,我不懂的是為什麼民進黨政府七年來讓兩岸協議監督條例躺在那邊? 整天在那邊喊跟大陸脫鉤脫鉤,你這個監督協議條例一過,以後連貨貿都不用談了,9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 柯建銘批「外行柯建銘不要說謊了 你們要接受Ecfa就勢必要接受服貿貨貿 況且你們黨內的陳明通也說過 Ecfa不是政治協議3
Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?其實我比較好奇,為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例 原本立法院的審查機制有漏洞嗎? 如果沒有,那立這個監督條例是幹嘛? 如果有漏洞,那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎? 話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月44
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?13
[討論] 柵欄版已經被網軍玩壞,裡面都機器人3
[討論] 賴清德違憲了6
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
[討論] 川普陣營:拜登恐釀世界大戰!2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!25
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人6
Re: [黑特] dpp沒信心縣市長選舉?5
[討論] 國民黨是不是都帶賽