[討論] 民進黨版本-聽證調查權
三黨都貼出來,自行去比較
以下是民進黨團版本
節錄:針對機關、機構
一樣有罰鍰1萬以上30萬以下,按次罰鍰
https://i.imgur.com/DkDg10I.jpeg
完整版本就自行參閱
我說真的啦
關心國會可以去google法案查詢
應該不少東西可以撈
藍白不在籍投票草案也丟出去了
這些大家知道嗎?呵呵
--
在講到翁曉玲版的時候還揭露NCC委員改法.
DPP的只有機構?
對,只有機構
小白最關心的房價跟少子化法案呢 qq
翁曉玲真的法界極品,很多傻眼法案
對,民進黨版本是機構,誰會沒事找平民麻
煩
擴大自然人會有國會抓一般民眾去聽証
的問題吧
母豬党就是怕吳乃仁家族的人被叫去XDDDDD
用你的稅金繳我的罰款,經濟循環靠你
本來就該只有機構 Zz
法人至少只是法人的代表或高層
機構機關都算是政府單位吧?
竟然是kmt的比較完整
機關機構依照不同解釋可能包含民間
單位啊
你主子就白癡法條啊,罰機構?法務部官
員擺爛,結果罰法務部?用納稅人的錢罰
誰電視敢罵藍白 馬上叫去國會
款,官員繼續擺爛不痛不癢,明顯是要保
護狗官和自己的利益,只有白癡才覺這法
訂的好吧? 是吧是吧?白癡....
小草以後突然被抓就不要唉唉叫,就我觀
察,小草最愛批評政治人物
不然一個立委被警察拍肩 秘錄器故障
路邊監視器拍到你經過附近 你可能大機
率目擊現場 立委咆哮叫你到國會作證
你不到場 你罰30萬
要讓gogobar的立院,只能支持國民黨了
民進黨版本好爛
機關比較像是對公司之類的,例如那間公司
跟公務單位有發生什麼事,就可以調他的資
訊並要求說明
避免跟司法偵查重疊
DPP的召委是2個人,國、眾兩黨是一人,KMT
民進黨版本再好問題就投不贏人家阿QQ
真的不怕2028 又變 DPP 過半嗎?
藍白共要鐵拳台灣人你敢嘴
藍白是全包
不然哪天因為疫苗抓接種疫苗的民眾來
問
下次民調他們兩黨還有15%嗎XD
到時候就好玩了
罰機構的錢,最白癡的一闆,官員說謊
罰我的納稅錢 笑死
國民黨的版本還不是罰錢XDDD
不然不給資料的受調查機關的罰鍰是
罰什麼
國民黨也有政府機關啊,某樓你嘛好啊
罰我納稅錢三小
民眾黨的也有嘿
罰鍰三黨都有,都有針對政府機關,嘻嘻
真要講民眾黨的版本不是更廢,送監
察院糾舉糾正,更
不痛不癢啊XDDD
罰金範圍不是主要問題,罰的對象才是問題
反而是民間機構要罰錢,比較狠
既然不想浪費納稅錢的話,不會去阻止這
種提案成立喔,還要我教?
還有立法院也不要開會了,每開一次會就
是浪費納稅錢
這次怎不加蔥到擴及中國人民?
法人不會自己做行為,各項行為都是自然人
執行的
加蔥又不是民進黨專長
党這次攪局戰術,失敗
如果包括兩岸人民的話,邀中共官員來聽證
應該很有意思
kmt 4%黨 是中國的小弟嗎? 完全比照中國耶
有趣在哪,美國聽證會邀習近平他會
去嗎
民進黨版本正常多了
本來就應該只有機構
小草們準備上立法院時間暫停了
小草又不在乎內容
民進黨版本最差
民進黨版本是違憲的,不能過
對啊 超差的 所有藍版本一定要過!
唉
所以*(打錯字
民進黨版本正常多了,國民黨民眾黨太扯
投不贏就回去睡覺啦
垃圾版本
無腦反dpp真輕鬆,負重前行真累人
有跟沒有一樣的爛版本 無關的人還幻想
對啊 民進黨版本本來就不重要,因為藍
白版本會過 嘻嘻
普通人會被叫去罰錢 罰就罰啊 上電視
所以多多關心藍白版本,謝謝
次三十萬做廣告很便宜啊......
罰政府機構衝三小啦 左邊口袋錢放到
右邊口袋喔XDD
藍白最好不要被叫去立法院關 嘻嘻
民進黨的版本最公正
三黨都有罰政府機關啦,不是只有DPP版
本
這種不會過的版本比較合理又怎樣,會過
嗎?
笑死人中文不好就不要亂說
罰機構等於官員說謊人民買單
到底是什麼腦子才會覺得民進黨的是好的
國民黨的版本搞不好還可以叫AIT 來罰站
吧?www
這法根本不該立 dpp這個只是拿來當武
器而已
誒這樣就沒法傳喚柯文哲了,我反對
立委監督機關,至少沒違憲
公家機關被罰的錢也是回到國庫變下一年的預
算吧,納稅錢又不會憑空消失
白的是政府機關送彈劾 人民團體法人
才罰鍰,去看草案別造謠欸 罰政府機
關錢要幹嘛
好哦 這個我幫忙更正,我不對 民眾黨政府機關是彈劾,不是罰鍰
※ 編輯: pupu20317 (49.216.189.232 臺灣), 04/29/2024 19:12:31民進黨版本就是廢,但反正不會過,關
心幹嘛,呵呵
罰機關機構就是白痴 拿我們的稅去繳罰
款超爽的
不好意思我更正收回喔 民眾黨的版本政府機關被彈劾那是既有法規 不是新提的
藍白比較喜歡罰人民 嘻嘻
人民說謊影響到全國的利益為什麼不
能罰?難道政府官員跟詐騙集團勾結在
立法院質詢時說謊,還不能罰政府官
員跟詐騙集團嗎?只能罰政府機關嗎?
我把標題貼出來一下
總共有三欄,說明欄我沒貼,左邊是修
改,中間是現行條文
不過反正民進黨提什麼都沒用,反正都會
被擋,關心幹嘛 呵呵
這版本當人民是白癡?
看他們想要偷渡什麼啊?跟以前2016自
己提出來的有啥不同啊?2016李俊俋說
過「立法院於院會決議後,可要求調查
事項相關之人民或政府人員,陳述證言
或表示意見,並對於違反協助調查義務
者,課予處罰。 」,很多民進黨的都
支持啊,現在又變了?
2012說的,年份打錯了,2016他們執政
就換了嘴臉了
官員說謊 罰人民的錢
機關被罰錢很痛的
啊每年預算都編固定的
哪裡擠錢出來繳罰款??
這會造成機關很大負擔就有懲罰效果
另外也不會人民買單
人民繳的稅就是稅收,不會變多
是機關明年沒錢會更燒腦筋而已
民進黨版罰機構國昌已經笑好幾天了
畢竟正常人不像藍白腦殘整天想被當狗
為什麼罰款機構不罰人,沈伯洋有說明,
如果是機構造假資料,被指派出來說明
的人不清楚,那不衰嗎?還是全部通通一
起罰才是正義?
反正討論民進黨版本也沒用啦,又不會過
,關心藍白版本就好,國蔥就自己去得意
洋洋吧
爛死了,說謊個人為啥沒刑責? 罰機關錢誰怕
啊
先習慣中國制度,也沒什麼不好啦
證實藍白在幫中共內統,懂了 呵呵
藍白紅一家親 目標是改到像中共人大
架空行政司法
官員說謊罰納稅人很合理啊 官員總統派的的
總統誰選的,不就你納稅人 不罰你罰誰 吸
吸
罰機構 用納稅人的錢 然後綠腦開始吹
捧?
民進黨的版本最好了
官員繼續擺爛說謊
反正人民買單
民進黨狗官說謊我還要替牠繳罰款?
給40%的人繳,誰投誰負責
X
Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪: : …… : 其實柯文哲和民眾黨立院黨團這種決策很權謀,一點都不像簡單的人。政治總是讓人民失 望。本來提出四項改革主張之後,守政治誠信的做法就是投下最支持你們立場的人,現在4
Re: [討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案我想要問一下國民黨有想過這個法律設計上有沒有排他性, 如果沒有的話依據民進黨挖八卦跟民眾黨連連看的能力, 到時候新潮流可能還沒被幹倒, 那些親共廠商或是民代看不爽的都可以叫來國會立正耶, 更不要說那些披著黨國體系的企業中投、中廣之類的,4
Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?3
[討論] 國會調查權-又是哪裡時空條件不同?現在國民黨提出的國會調查權版本 很多都是民進黨之前主張的版本 但現在民進黨打著違憲亂政的大旗說這不行 我真的很想問 到底又是卡在哪一個時空條件不同導致民進黨要反對以前的自己?2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說: 因為時空背景不同,我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案,請大家公平檢視 結果 4/15委員會上,鍾佳濱表示:- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜