Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來

turndown4wat 07/19 04:59政黑就整天造謠

xra686 07/19 05:12那八歲呢 九歲呢 就不用加重的意思嗎

simdavid 07/19 05:14法律規定七歲以下是「無行為能力人」，

simdavid 07/19 05:14你可以提議提高無行為能力人的年齡。

court0043 07/19 05:16還是不懂民進黨在講啥,能舉個例？抽象

court0043 07/19 05:16法學好煩。

simdavid 07/19 05:19吳秉叡、林俊憲、郭昱晴的意思，一言以

simdavid 07/19 05:19蔽之就是「286新增死刑（提高刑罰上限）

simdavid 07/19 05:19太重，違反比例原則」。

simdavid 07/19 05:19至於有沒有違反比例原則，雙方各有各的

simdavid 07/19 05:19道理。

court0043 07/19 05:21他們都不知道法院一律從最低開始加上去

court0043 07/19 05:21？最高刑度一向是假的。

geordie 07/19 05:21像車禍碾到人，有些人會選擇把受害者碾

geordie 07/19 05:21死那種作法嗎？

yumika 07/19 05:23民進黨最支持虐童跟詐騙了

solsol 07/19 05:23是啊 最高刑幾乎是假的

solsol 07/19 05:23現在死刑幾乎是假的也是常識了

simdavid 07/19 05:24「法官會量刑」這個是贊成方支持者的意

simdavid 07/19 05:24思。

simdavid 07/19 05:24吳、林兩位立委的意思是有272-1來針對罪

simdavid 07/19 05:24大惡極者了，286應該要有所區分。

geordie 07/19 05:25加蔥加到死刑去基本上就是脫褲放屁

rwhung 07/19 05:26原PO。新法凌虐致死 七歲以下沒有加重1/2

samarium 07/19 05:30不相信法法官的人現在又在信法官了，自

samarium 07/19 05:30己亂修就認吧

simdavid 07/19 05:31砂石車是民事賠償問題，有經濟誘因。

simdavid 07/19 05:31272-1殺人（非虐殺）跟286刑度是一樣的

simdavid 07/19 05:31，沒有殺人有利的誘因。（反而送醫會讓

simdavid 07/19 05:31法官覺得你可能有悔意）

simdavid 07/19 05:35https://i.imgur.com/p7RxjQX.jpeg

simdavid 07/19 05:35我是看這張圖的286-3「對未滿七歲犯前兩

simdavid 07/19 05:35項加重1/2」

simdavid 07/19 05:45漏看286-6、286-7了，只有新增死刑，刑

simdavid 07/19 05:45度還真沒有加重1/2。

simdavid 07/19 05:55https://i.imgur.com/RPe4ByI.jpeg

aragorn747 07/19 06:04結論自以為有腦的草實際是在造謠

aragorn747 07/19 06:04笑死人

well2554189 07/19 06:24虐童有大罷免重要嗎？大罷免大成功

well2554189 07/19 06:24啦！

ms883050 07/19 09:31笑死，法律本來就要討論案例，更何況這

ms883050 07/19 09:31種大家都能理解的案例。

treeeasy 07/19 16:53民進黨支持虐童過失殺人者輕判，可惡

mana1993 07/21 08:41樓上是不是ai回文啊，每一篇都用相同的

mana1993 07/21 08:41回文在洗