[討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來

h5t6566556 07/18 21:24讓我更堅定同意大罷免了！

hlcian 07/18 21:25簡單來說就是砂石車肇事抉擇啊

ryan0714123 07/18 21:29藍白畜生立法又一巨作！

Pietro 07/18 21:29黃國昌過於自戀。 所以根本沒有先走過委

Pietro 07/18 21:29員會中心主義等修正Bug的流程。 最後就是

Pietro 07/18 21:29這種東西。 這在去年五月就示範過了。

kunm 07/18 21:30這不就代表不要給活命的意思嗎？

samarium 07/18 21:31所以就是先致死，然後再表現誠意求最低

samarium 07/18 21:31刑責啊

CjackC 07/18 21:32造你的算法 未致死加重1／2也不會比致死

CjackC 07/18 21:32高 你怎麼算的

SlimeEditor 07/18 21:33新法1，2項 加重1/2 沒有超過10年吧

netboy789 07/18 21:34沒人對藍白有期望

rickcoo 07/18 21:36藍白法盲 可憐哪

greedycyan 07/18 21:36蔥版有什麼好意外的

CjackC 07/18 21:37到底怎麼算教一下

Szss 07/18 21:38白痴恐怖開坦克 你敢擋？

mooma 07/18 21:39很好啊 那就再修，總比什麼毛都沒有，投反

mooma 07/18 21:39對還要舉牌洗地的民進黨好

s81048112 07/18 21:40就法學小丑寫法 只想爽改 不看全文改

s81048112 07/18 21:41剛三讀 你怎麼改

s81048112 07/18 21:41又要像之前三讀過了 又想修改?

CjackC 07/18 21:42你為什麼改文章 到底怎麼算

chenstar1234 07/18 21:42藍白狗畜不好好討論亂修一通 立法品

chenstar1234 07/18 21:42質低落

hlcian 07/18 21:43為什麼要浪費院會去通過有bug的法案

Iamtitlehgm 07/18 21:44未致死最低是6個月，你加重二分之一

Iamtitlehgm 07/18 21:44的數學如何算出比12年重？

hlcian 07/18 21:44什麼叫做很好那就再修 明明按照立法程序

hlcian 07/18 21:44可以好好討論抓bug 為什麼要浪費院會時間

hlcian 07/18 21:44立一個有bug的法案？

gerund 07/18 21:45藍白真的爛到無以復加

CjackC 07/18 21:46感謝原po的文章這樣列出來沒有問題啊

coonash 07/18 21:46總比甚麼毛都沒有? 286本來就在啊

CjackC 07/18 21:46說有bug到底是什麼bug

coonash 07/18 21:46你在原來的法條加上bug叫做很好?

mooma 07/18 21:46而且第一項本來就包含18歲以下的所有凌虐

mooma 07/18 21:46，後面只是針對七歲以下凌虐重傷、死亡的

mooma 07/18 21:46，去加重刑期

blueman1025 07/18 21:49你把加重「至」1/2讀讀看……

apenguin 07/18 21:50不就一堆人以為加重「至」2分之1，是說1

apenguin 07/18 21:500年變15年XD

apenguin 07/18 21:51實際上是10年1個月到15年

apenguin 07/18 21:51確實舊法下限比較高啦，多一個月，噗

nhk123871192 07/18 21:54綠共讀書犯法？

apenguin 07/18 21:54至於你說新法條後面兩條為什麼不寫10年

apenguin 07/18 21:54加重1/2，欸，他都可以判到有期的上限了

apenguin 07/18 21:54，還可以無期、死刑，寫加1/2的意義在？

leeszuyuan 07/18 21:55三、四項確實沒有加重1/2，但多了死刑

malisse74 07/18 21:58砂石車+1

malisse74 07/18 21:58黃國昌根本罪大惡極

herboy 07/18 22:00https://i.imgur.com/dTW1zQ2.jpeg

herboy 07/18 22:00https://i.imgur.com/rX8P037.jpeg

malisse74 07/18 22:00286 修過三次了

malisse74 07/18 22:00這次不能等到像272一樣有共識嗎

malisse74 07/18 22:00結果因為黃國昌修成一個漏洞版

herboy 07/18 22:00哎

malisse74 07/18 22:02麥玉珍還有臉講沈伯洋講邏輯太冷血

malisse74 07/18 22:02結果你們只求民粹變成漏洞百出

roleset 07/18 22:05謝謝你，這樣整理就很清楚

chenstar1234 07/18 22:06原本法官可以參酌第五項去加重刑期

chenstar1234 07/18 22:06，結果修法之後拿掉了

chenstar1234 07/18 22:08這就是狗畜老師最噁爛的地方，為了

chenstar1234 07/18 22:08搞民粹急就章亂修一堆漏洞百出的垃

chenstar1234 07/18 22:08圾法案

Teng0615 07/18 22:10就砂石車條款啦

CjackC 07/18 22:12你要重10年以上你要多重都可以 還有什麼

CjackC 07/18 22:12不能加重的

CjackC 07/18 22:12還有甚麼故意比過失低到底在哪

CjackC 07/18 22:13不看法條在那邊亂講就是青鳥

ms883050 07/18 22:14藍白立委的白痴立法就是鼓勵殺害幼童啊!

givar 07/18 22:17很清楚

a1000359 07/18 22:26理解有問題不要再丟臉了吧…

shirleyEchi 07/18 22:30只要知道藍白連條文都不好好審

pupu20317 07/18 23:03法學小丑 康乃馨博士寫得法案就是那麼

pupu20317 07/18 23:03爛

sismiku 07/19 00:24二樓說的非常具體……

sismiku 07/19 00:24現在就變成砂石車肇事抉擇的狀況了

sa952618 07/19 02:00下午花了大錢洗文，現在沒半隻小貓

BaGaJohn5566 07/19 04:56這篇是在帶風向喔

rotkk 07/19 05:05一邊說別人提出的修正案不好，請問你們的

rotkk 07/19 05:05修正案勒 還是在意兒童安全只是嘴上說說

iwei0930 07/19 05:38麥玉珍講沈伯洋講邏輯太冷血XD 然怪藍

iwei0930 07/19 05:38白沒邏輯

PHME317 07/19 06:52所以民進黨的版本是什麼？

ez111111 07/19 08:18https://i.imgur.com/2S5uOea.jpeg

rayonwu 07/19 09:09高調

nysky 07/19 10:13現行法規就是民進黨去年修嚴的,

nysky 07/19 10:13網軍還在跳針沒有民進黨版本

treeeasy 07/19 16:52民進黨支持虐童過失殺人者輕判，可惡