Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來

zyic 07/21 05:21法盲無解，連文字都看不懂，還要什麼同理心

zyic 07/21 05:21修法

deegs10221 07/21 05:27你的例子不是有無送醫嗎？

deegs10221 07/21 05:27有送醫自然會有中止犯跟準中止犯的問

deegs10221 07/21 05:27題，不敢提這點喔

rwhung 07/21 05:27看這次修法真的是搖頭，而且是獵女巫的心

rwhung 07/21 05:27態

deegs10221 07/21 05:29自己舉了一個超級法盲的例子沒意識到

deegs10221 07/21 05:29啊？

rwhung 07/21 05:29而且反對修法直接扣上 挺虐童

geordie 07/21 05:30送醫不代表未遂唄

rwhung 07/21 05:313樓，這中止什麼？

iampig951753 07/21 05:31基本上看到“過失殺人”就可以跳過

iampig951753 07/21 05:31了 笑死 有讀書的國中生大概都贏

rwhung 07/21 05:32有基本的法學觀念才會知道錯在那，沒學過

meredith001 07/21 05:33教育雜草真的很辛苦

rwhung 07/21 05:33很容易犯這種錯誤

iampig951753 07/21 05:36@deegs10221 你看不懂中文嗎 送醫

iampig951753 07/21 05:36一樣求處重刑誰還要送

iampig951753 07/21 05:37送醫如果被害人身故就不是虐童致死

iampig951753 07/21 05:37？就不用吃到跟殺人罪一樣的刑期？

iampig951753 07/21 05:37你在說什麼XD

rwhung 07/21 05:38為什麼康○○法學博士修出這種法律

rwhung 07/21 05:39雖然呂布不是刑事專業，但他沒請教其他人

rwhung 07/21 05:39嗎？ 為什麼要修成這樣

iampig951753 07/21 05:40虐童非故意的致加害人死亡如果跟殺

iampig951753 07/21 05:40人一樣重那加害人還會希望送醫減輕

iampig951753 07/21 05:40自己的刑責？這麼簡單邏輯你根本不

iampig951753 07/21 05:40是看不懂， 是故意裝麥玉珍吧？

iampig951753 07/21 05:43終止犯的問題

iampig951753 07/21 05:43凌虐的結果為既遂之事實 那他還想

iampig951753 07/21 05:43要中止什麼？

iampig951753 07/21 05:45反倒是本來殺人的部分有機會中止

iampig951753 07/21 05:45現在修法之後反而沒有中止的意義

iampig951753 07/21 05:45過失致死還是殺人都一樣了

iampig951753 07/21 05:45甚至連演一下送醫都沒意義了

iampig951753 07/21 05:49本來被害人身亡還可從事後行為判斷

iampig951753 07/21 05:49加害人是否真的想致對方於死地

iampig951753 07/21 05:49例如發現情況不對有沒有送醫

iampig951753 07/21 05:49但現在這樣就是把最後一條底線也拔

iampig951753 07/21 05:49了

iampig951753 07/21 05:49幾乎就等同於 把法律修成不鼓勵自

iampig951753 07/21 05:49首也不會減輕其刑 對所有犯行採取

iampig951753 07/21 05:49最極端的處置 徒增社會成本與被害

iampig951753 07/21 05:49人的損失 拿被害人的血作為政治博

iampig951753 07/21 05:49弈的工具

iampig951753 07/21 05:52不過也不意外 普發一萬砍掉台電預

iampig951753 07/21 05:52算

iampig951753 07/21 05:52也是拿臺灣未來去做選票的博弈

iampig951753 07/21 05:52反正不少民眾似乎對發錢不反感

iampig951753 07/21 05:52操弄民粹就能獲得政治利益

iampig951753 07/21 05:52有一就有二 這種在法庭上大概會被

iampig951753 07/21 05:52叫做食髓知味吧？

slimak 07/21 05:57https://i.imgur.com/bjw3oeX.jpeg

taiwan009 07/21 05:59胡說八道，致死和不致死的刑度差這麼多

taiwan009 07/21 05:59，加害人當然會選擇不讓死亡結果發生

xra686 07/21 06:01白藍就是衝著搞亂台灣的方向奔著

geordie 07/21 06:01雲台灣人009上場了

pandp 07/21 06:02所以不送醫致死的下一步是什麼，藏屍或丟

pandp 07/21 06:02棄吧，這樣的犯行會判得比送醫還低很多？

pandp 07/21 06:04或許台灣的法官沒腦袋和同情心吧，大家都

pandp 07/21 06:04覺得不送醫或棄屍的情節，法官會酌情判得

pandp 07/21 06:04比送醫輕

geordie 07/21 06:06送不送醫只是在日後量刑是有參考而已啦

geordie 07/21 06:06，不是絕對關鍵

rwhung 07/21 06:07他凌虐致死可以到死刑、無期，他擔心法官

rwhung 07/21 06:07還加他一條棄屍罪喔…

pandp 07/21 06:11送醫當然不是絕對關鍵，但大家好像覺得法官

pandp 07/21 06:11會把送醫的判得比融屍或是肢解還輕，這我就

pandp 07/21 06:11一直搞不懂

meredith001 07/21 06:20笑死 支那畜生又在跳針 不要拿我國法

meredith001 07/21 06:20律跟你們支那相提好嗎

rwhung 07/21 06:20加蔥法學院教的 覺得罪犯會完全照他想的做

rayonwu 07/21 07:04高調

payneblue 07/21 07:09沒差吧 那垃圾跳針是給草看的 說我們沒

payneblue 07/21 07:09有輸

CCNK 07/21 07:13過失送醫致死和殺人一樣量刑

biosphere 07/21 08:12會覺得這修法奇怪就代表我們不是受眾

biosphere 07/21 08:12這戲本來就是演給藍白支持者看的

piliwu 07/21 08:42之前講過效果會跟90年代綁票唯一死刑一樣

piliwu 07/21 08:42，然後一堆槓精看不懂

mana1993 07/21 08:54小草現在會跟你說，實務上法官很難判死

mana1993 07/21 08:54，所以只要不是唯一死刑就沒影響

tomet 07/21 09:03審判上，286修的跟272差不多根本毫無意義

Anoxia 07/21 09:08問題不就在於法官根本不會以殺人罪判刑，

Anoxia 07/21 09:08所以不修法要怎麼防止虐童？

Anoxia 07/21 09:08不要為了反對而反對

mana1993 07/21 09:31但實務上，從來就沒有因為修法，然後成

mana1993 07/21 09:31功的防止了某犯罪的發生。

mana1993 07/21 09:31像是酒駕與以前相比，現在修法罰得更重

mana1993 07/21 09:31，所以現在沒人酒駕了嗎？

mana1993 07/21 09:37會反對這次修法，是因為這次的修法就和

mana1993 07/21 09:37以前的唯一死刑或是砂石車抉擇一樣。

mana1993 07/21 09:37當一條法律會給加害者誘因，讓加害者認

mana1993 07/21 09:37為比起手下留情，不如直接把受害者咔嚓

mana1993 07/21 09:37了會對自己更有利時，那這條法絕對有問

mana1993 07/21 09:37題。

mana1993 07/21 09:37這不是說加害者懂不懂法律的問題，而是

mana1993 07/21 09:37一條法律從一開始就不能夠這麼立。

holien 07/21 09:49秀才遇到鳥有理說不清