Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來

holyhelm 07/18 21:56不對吧 舊版不是連 一A 都加重1/2 ?

holyhelm 07/18 21:56新版二B 二C 都有加重1/2 甚至二C還可能

holyhelm 07/18 21:57構成虐殺兒童 直接沒有有期徒刑

holyhelm 07/18 21:57這樣算起來反而舊版才會鼓勵殺下去

holyhelm 07/18 21:58因為還要加上台灣法官很不愛判死刑這點

CHENXOX 07/18 21:58會變成根各路學長e樣變態 更正e下4心態

CHENXOX 07/18 21:58既然初4了那就直接告吼e死辣 反正都4死

CHENXOX 07/18 21:58角 要怪就趣怪a柱八

Berotec 07/18 21:59原po論本刑 1/2新舊都沒算

holyhelm 07/18 22:00沒錯啊 現在不少綠粉就在吵 二A 比 一A

holyhelm 07/18 22:00還輕 所以藍白修法是變輕這樣

holyhelm 07/18 22:00(指有期徒刑部分)

thirtyto 07/18 22:01有死刑 比沒死刑 輕 好喔 你說的對

CjackC 07/18 22:01新版殺人加重1／2

vicklin 07/18 22:01以前處理綁架犯的錯現在又來...

aragorn747 07/18 22:01現代人有事沒事都會孤狗下場如何 那確

aragorn747 07/18 22:01實新法下去高機率直接讓虐童者殺小孩

aragorn747 07/18 22:01 反正罰責較輕

Berotec 07/18 22:02主要是很多人會選擇埋起來

holyhelm 07/18 22:02新法沒有罰則較輕好嗎 XDDD

holyhelm 07/18 22:02還有埋起來你罪加一條而已...

Berotec 07/18 22:02你們討論殺不殺都已經太表面

Berotec 07/18 22:03加一條拚找不到阿 你以為喔

Berotec 07/18 22:03當埋屍的都很無聊愛埋是不是= =

holyhelm 07/18 22:03拚找不到 舊法也一樣啊 XDDD

Berotec 07/18 22:04舊的送醫沒死刑

Berotec 07/18 22:04你要說每個都愛拚那我也沒話說

holyhelm 07/18 22:04你以為最高不是死刑 犯人就不拚喔 XD

holyhelm 07/18 22:04而且台灣本來殺一兩個就不會死刑了

holyhelm 07/18 22:04根本不是差在這裡

Berotec 07/18 22:04._. 看過往的例子 對阿

holyhelm 07/18 22:05聽你在虎~~~

Berotec 07/18 22:05雖然的確可能民國8x年跟現在不能比吧

holyhelm 07/18 22:05所以台灣只要廢死 就不會有埋屍案!?

jetalpha 07/18 22:07確實是如此，

jetalpha 07/18 22:08在新修的法條下，施虐者在遇到受虐兒昏

jetalpha 07/18 22:09迷待救的時候會完全沒有送醫救治的動機

ms883050 07/18 22:09確實如此，說個笑話:黃國昌懂法律

aryyang 07/18 22:12不是，搜尋唯一死刑就會跳出懲治盜匪條例

aryyang 07/18 22:12搜尋懲治盜匪條例就會出現很多解釋，為什

aryyang 07/18 22:12麼雜質就是不願意讀書呢QQ

thirtyto 07/18 22:13唯一死刑 真的 可怕

jack860214 07/18 22:14A是適用286條過死致死 還有你說的是27

jack860214 07/18 22:142 你要不要更新一下 現在有新版本 272

jack860214 07/18 22:14民進黨說他們同意欸

apenguin 07/18 22:15台灣判死刑機會很低 你送醫表現很想救活

apenguin 07/18 22:15 判死機會更低 反倒故意不救 甚至煙滅證

apenguin 07/18 22:15據 判死機會高一點

apenguin 07/18 22:16不小心救活 還直接不用這三條任何一條

apenguin 07/18 22:16正常人會選A

CjackC 07/18 22:22272有修法你更新一下而且民進黨說同意

CjackC 07/18 22:24我說了有272修法 你更新一下

jack860214 07/18 22:25https://i.imgur.com/gSguCki.jpeg

CjackC 07/18 22:25272-1殺害未滿7歲加重1／2ok

CjackC 07/18 22:26民進黨也同意ok

tsubasawolfy 07/18 22:27我覺得這場最好看的就是看各說各話

jack860214 07/18 22:27C有機會變成272-1 A就是穩穩的286

CjackC 07/18 22:27你要這樣杠喔 確定餒 這樣有比較好？

tsubasawolfy 07/18 22:27後自圓其說XD

tsubasawolfy 07/18 22:28反正辯到最後大概剩那個下修10年

tsubasawolfy 07/18 22:28都有意見的話三方再把十年上修吧

CjackC 07/18 22:29後來看分析其實是下修一個月 因為舊法是

CjackC 07/18 22:29加重至

holyhelm 07/18 22:30原po為何不肯面對自己文章沒有把新舊兩

holyhelm 07/18 22:30法分別加重1/2的地方放進去比較啊？

ms883050 07/18 22:31笑死，他就不是在討論刑度阿

ms883050 07/18 22:32你的說法就證實是民粹修法

ms883050 07/18 22:32修法的結果就是導致被虐的兒童存活更難

holyhelm 07/18 22:33不對啊，把加重1/2的部分放進去，結論會

holyhelm 07/18 22:33相反耶

CjackC 07/18 22:34他的說法是錯的 你沒看他人都消失了

jack860214 07/18 22:34其實10年也吵不起來 憲法規定「至」1/

jack860214 07/18 22:342 就是最多可以 「但不一定」 所以就

jack860214 07/18 22:34只是下修1個月 最高已經拉到死刑所以

jack860214 07/18 22:34加重1/2意義不大 現在青鳥都很不認真

jack860214 07/18 22:34聽民進黨說話欸 莊昨天開會反對明明就

jack860214 07/18 22:34有說他反對的是287加上死刑 因為他認

jack860214 07/18 22:34為287是傷害罪 放到殺人罪他就沒意見

jack860214 07/18 22:35286才對

jack860214 07/18 22:36他可能跑去讀書了吧～

CjackC 07/18 22:37自詡法律大師 其實是槓精嗎 可惜了

kevin05233 07/18 22:38綠畜都這麼愛殺兒童嗎？

givar 07/18 22:44推這篇

ms883050 07/18 22:49可憐，只會綠畜叫的才會殺兒童吧

zlot 07/18 23:04推

BDG 07/18 23:18支持附匪亂台內奸藍白敗類唯一滅族

indium111 07/18 23:23就智障法案，反正藍畜只會看到民進黨

indium111 07/18 23:23反對死刑，但如果對於犯人來說怎麼做

indium111 07/18 23:23都是死刑，那他下手只會更狠而已

pandp 07/18 23:51首先你要確定虐童成性的父母很愛看法條

pandp 07/18 23:52其次，你要確定他敢下手掐死

Nighty7222 07/18 23:52所以90年代的綁架犯都很會看法條嘍？

pandp 07/18 23:53最後，你確定他在法庭上一直主張說：其實

pandp 07/18 23:53我本來就很想殺小孩啦，這樣的訴訟策略會

pandp 07/18 23:53比較好嗎

Nighty7222 07/18 23:55所以綁架犯為什麼看到死刑法條會撕票

Nighty7222 07/18 23:55？照你的邏輯

Nighty7222 07/18 23:55不應該這樣啊

pandp 07/19 00:00我是很想慢慢回樓上，但因為你是我黑單，字

pandp 07/19 00:00體顏色反黑看了很累，就不回了

littleMad 07/19 00:02不就因為撕票就少一個直接證據

ilovebig99 07/19 00:03好像有道理耶，好奇民進黨的版本是什

ilovebig99 07/19 00:03麼？

Nighty7222 07/19 00:04不就黨團協商那部分嗎

Nighty7222 07/19 00:04不然你以為在協商什麼

foxey 07/19 00:12推講解 刑度真的沒一般人想的那麼簡單

sismiku 07/19 00:12都會死刑的話 理論上確實對於加害者只有

sismiku 07/19 00:12隱瞞的選擇，風險一樣選擇最報酬率最高

sismiku 07/19 00:12的

sismiku 07/19 00:14其實這種狀況就跟砂石車人寧願碾死也不

sismiku 07/19 00:14要弄成重殘的情況一樣……機會與選擇

sismiku 07/19 00:14確實法律是要用於預防不是用來報仇……

sismiku 07/19 00:14刑法不是一般人能理解的

ps010019 07/19 00:15第一，你的假設情境是虐童者都對法條滾

ps010019 07/19 00:15瓜爛熟；第二，若只有增訂272-1但無修

ps010019 07/19 00:15正286，完全讓嫌犯可以在法庭上主張自己

ps010019 07/19 00:15無虐殺意圖進而逃離死刑(100%的人會這

ps010019 07/19 00:15麼主張)；第三，修正286後等於只要凌虐

ps010019 07/19 00:15就可能死刑進而遏止凌虐意圖的優點你完

ps010019 07/19 00:15全沒提

sismiku 07/19 00:17樓上不用滾瓜爛熟，很快社會中就會有虐

sismiku 07/19 00:17殺或故意導致孩童死亡就是10年up或死刑

sismiku 07/19 00:17無期的風氣，看看之前斑馬線罰6000讓多

sismiku 07/19 00:17少駕駛人怕？很快就會被媒體廣為傳播

sismiku 07/19 00:19另外，原PO的意思是

sismiku 07/19 00:19當事件發生時，任何選擇量刑都一樣的時

sismiku 07/19 00:19候本質上都是選擇隱藏，為什麼自首能減

sismiku 07/19 00:19刑是有原因的

sismiku 07/19 00:19我們是要拯救更多生命，並不是要報更多

sismiku 07/19 00:19的仇恨……

sismiku 07/19 00:22立法時主要考慮的點是用來預防，如果無

sismiku 07/19 00:22效再慢慢修正，直到找到平衡點

sismiku 07/19 00:22例如豬肉入境，一開始罰太少沒人怕

sismiku 07/19 00:22後來越來越重，現在狀況就是很穩定

sismiku 07/19 00:22不然人人死刑就好了，所以量刑是非常專

sismiku 07/19 00:22業的工作

sismiku 07/19 00:22如是明顯的量刑問題，確實需要檢討

babyMclaren 07/19 00:42黑單不是直接看不到嗎

babyMclaren 07/19 00:42我收集超多鳥鳥的

walyun 07/19 00:50B應該是傷害致死罪吧

walyun 07/19 00:56刑度相同，犯罪情節不同，絕對不可能一樣

walyun 07/19 00:56量刑

blueman1025 07/19 01:07C就是故意殺人罪起訴了，到底在說啥

blueman1025 07/19 01:08亂舉例一通，到底是看哪個側翼寫的？

blueman1025 07/19 01:09再者C若是未滿7歲就是272條，15年起

blueman1025 07/19 01:10然後這3種狀況量刑完全不同，誰在跟

RLH 07/19 01:11有智慧會把小孩搞到半死不活嗎 你們腦袋真奇

RLH 07/19 01:11特

blueman1025 07/19 01:11你從最低開始計算...不知所云

BanaRepublic 07/19 01:39恐怖 這法條就是在誤導民眾

rayonwu 07/19 09:17高調

cyh2210 07/19 10:54為什麼要凌虐呢？

treeeasy 07/19 16:52民進黨支持虐童過失殺人者輕判，可惡

deegs10221 07/20 21:02唸法的不知道中止未遂喔