[討論] 吳崢舊文贊成嫖妓 VS 統神說想幹未成年?
吳崢舊文贊成嫖妓 VS 統神說想幹未成年?
以前我就說了 一個人立場是否公正就看他是否雙標
百分之百公正自然不可能 但最起碼的公正還是要有的
我相信吳崢舊文贊成嫖妓 開玩笑也好 認真也好 其實我相信大部份男人都是這樣想的
至於有沒有真的去嫖那是另一回事
統神說想幹未成年? 有誰沒對高中生有性幻想過? 只有甲甲吧?
何況現在未成年是指20歲以下(記得以前是18?)
徐若瑄拍全裸寫真時才幾歲? 16歲啊! 別跟我說她成年了.
這算不算神罰來得又急又快?
我是建議DPP換個代言人吧 反正這種雜魚要多少有多少 都不知換過幾輪了
--
現在不是主打父女嗎?
成年vs 未成年
現行法律規定的未成年rage太大了 混在一起談根本沒意義 8歲跟18歲 能用同樣的標準對待嗎?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/10/2024 20:05:55不意外 藍白粉又要混淆了
時間不對,一個是在黃子佼事件談這個
標準 一致 的 話 就不會 袒護 高中生
只能說 狗然是 綠能 妳不能
噁男言論不僅要細分 還要看顏色 別亂混淆
大家在批黃子佼時,統神出來講這個
這不是等於幫黃子佼減輕過錯
所以你家十七歲的可以給大家嗎
你放這種大絕是沒用的 如果她能有徐若瑄的成就 why not?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/10/2024 20:08:28時間點跟背景是不同的
小草集體問a答逼加上噁男自介文大量發生
嫖妓本來就合法啊
range太大,所以法官自然會酌情處理
而且現在不是法律問題,有夠好笑的
神罰個雕阿。 吳錚那個根本有新聞洗
白了。還想帶風向阿
又沒差,聲量賺爛了好嗎?
嫖妓在台灣法律還不允許呢
不要假道學,啟動性專區可以降低犯罪率
馬英九相信習總也沒違法啊,結果被國
民黨封殺,這是法律問題嗎?那老k出來
挺幼女作愛好不好
跟你這種沒什麼道德的人很難解釋
滿希望白粉繼續的,藍除了巧芯,感覺
其他藍營都要退聊了
無爭退黨加入金射力量吧~一起成立性專區
台灣性交易確實合法啊..雖然限定"專區"
老k出來成立幼幼性專區好了
童家拳還在嘛?好像很久沒有他的消息
色即是空,空即是色, 道德都需要在拉
高,不要女色最豪
未成年跟台灣法律已經合法通過的有辦法比?
我懷疑小草的智商等級到底在哪邊欸
要支持性專區是一回事 但不管有沒有成立性
專區 或者世界上一堆合法的性專區 唯一的
的天條就是未成年人啦
兩者比不出嚴重性,那我覺得你有問題
高中生不意外
嫖妓合法 嘴砲難道犯法喔
哈嘍 台灣嫖妓是合法的 若設性專區
嘴炮沒犯法 所以統神不會坐牢
只是會被抵制
民法刑法現在都是18哪有20
白癡 未成年才是重點
未成年哪有分大小
啊幹 未成年啊 看不懂字是不是?
18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年12
[討論] 雌性綠粉對未成年起反應,要道歉嗎?有人看到17歲小鮮肉就濕了 有人想吃了他... 這樣算不算公開想幹未成年啊?7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
X
[閒聊] 不能說想幹未成年那能不能說想幹嫩妹rt 我好奇啦 某統神豬豬講這句話就被燒成這樣 有人說 不能說想幹未成年是因為未成年3
[討論] 吳崢大學肄業 統神想幹高中生 細思即恐統神昨天說自己想幹高中生 吳崢跳出來出征統神 吳崢自己是大學肄業的高中生 難道吳崢此舉只是勾引統神 吸引統神的注意力2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」3
[討論] 吳崢給我進來根據我們PTT最高水準的政黑版評論 吳崢你才4最大贏家 那葛什麼想幹未成年的統神 被戰國廁找2萬多人看實況洗版 不管怎樣想幹未成年就是錯- 所以陳時中還跟想幹未成年的甲甲拍廣告 不知道吳崢會不會毛骨悚然? CDC也有 吳崢會不會毛都硬了? 還有一個還參加黨內初選
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?