Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
https://youtube.com/live/T_wP2wIiSS0?si=MSsC1YhXGWmsFt6R
看苗博雅的節目,差不多36分左右
這一段還蠻好笑的,
幾乎證明了國昌腦濕如果不是自視甚高
就是和藍營其實無法深入溝通
簡單說:
藍營主張綠營不能釋憲,
因為根據當時議事錄,綠營並未強烈反對。
黃國昌連同伴主張及相關理由都不知道XD
而藍營雖然下桿,
但好歹沒打算在庭上直接創新法圓謊
所以我要賜黃公國昌以雷神之名。
是說,在法庭上可以這樣嗎?
同一方同時丟出矛盾但對己方有利的論點
然後只要其中一個成立就好??
: 所以是沒有反對嗎?
: 還是少數立委的所謂反對沒被紀錄?
: 有反對吧,那麼是沒被紀錄嗎?
: 當時的紀錄是不夠準確,讓你們認為程序上不該接受釋憲,
: 還是當時的紀錄夠準確,不該接受釋憲--
: 此為少數立委反對下的不合理敘述。
: 所以是紀錄不夠準確囉?
: 也不是,黃覺得直播可以替代議事錄。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.187 (臺灣)
※ 編輯: gp99000 (101.10.94.187 臺灣), 08/08/2024 08:36:12
※ PTT 網址
→
時間標一下吧 幫忙座標之力
→
從36分開始看應該比較完整
7
首Po目前看來藍白的國會改革會輸到底了 其實道理蠻簡單的 就是「實務」歸「實務」 然後「規則」歸「規則」 即便黃國昌提出一百個理由15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書,把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院?那監察院就夠了X
這招我之前就提過了, 國會改革法案宣告違憲怎麼反制? 罰10萬元的,就給他改成罰10萬0001元, 判刑N年的,就給他改成判刑N+1年, 反質詢的,就改成「反向質詢」多一個字,5
我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修(合憲式解釋) 大法官不見得懂立院程序實務4
其實真正的重點是:不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則,這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該,搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數9
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為4
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。6
[討論] 新民主之父黃國昌-銜接綠營理念+藍營人力嚴格來說 國會改革是綠營先提的政見 結果在黃國昌加入民眾黨後 KMT竟然義無反顧的全黨陪黃國昌撩下去 硬幹到10萬人包圍立院也無怨無悔 一定要把綠營的政見通過6
[討論] 白色力量的白...白色力量的白,是被白嫖的白。 我不曉得關鍵少數為什麼會被 藍國昌玩成這樣耶~ 他們明明可以先在立院院長的選舉跟 綠營換到綠珊珊當一席副院長,1
Re: [討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?1.綠營支持者不可能接受 你們白營整天罵綠畜哥布林塔綠班 綠營如果跟白營合作第一個無法說服的就是他們支持者 2.白營毫無誠信 看看之前六點協議君悅的藍白合爛戲2
[討論] 國蔥利用完光速跳船了先是合作國民黨 弄了國會改革 現在改革完國會後 瞬間跳船 廢監 藍營的一瞬間還會意不過來2
Re: [討論] 吳思瑤認為罷免門檻修正案民眾黨…老戲碼 立院再次打架 然後覆議 然後釋憲 然後緊急處分- 綠營聲請程序瑕疵,釋字499就說明是要議事錄那你白藍確實是違憲,釋字499的責任政治 才是尤的主問題。 延伸題也只是要你說明舉手表決直播是否能維護少數立委釋憲權,你蔥在那扯綠營現在不 就申請釋憲...等等,所以你蔥現在是認為舉手表決可以體現責任政治,那既然可以負責 那綠營聲請釋憲就應該被駁回,可是你又說綠營現在在這裡就是能維護少數立委釋憲權?
1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數