Re: [討論] 臺中入境普篩抓到兩個隔離14天的
笑了
難道這就是傳說中的不普篩就沒有案例的例子嗎?
好像是真的
入境台灣不普篩就沒案例
那就少一
是這樣的意思嗎?
請問一下那些感染的人
抓去隔離之後準備放出來前
有沒有再普篩一次?
如果普篩還有病毒
案例是又加一了嗎?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 剛剛看新聞
: 盧秀燕說今天兩個境外病例
: 就是入境普篩措施實施後
: 針對入境後完成隔離14天的人作PCR後抓出來的
: 嗯.....
: 不知道該說什麼
: 該說正義不是不到
: 只是會遲到嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.192.208.4 (馬來西亞)
推
14天這個數字 一年多前訂的 最近幾個月 這個數字
→
還對不對 有沒有用 可能需要 好好研究一下
推
會篩啊 不過不會重複給案號 目前台灣還沒有二次感染的
→
案例 之後應該會弄解隔離證明 不然陰陽人到哪都很難
→
這幾個月 這種完成隔離 沒有症狀 但是依然檢出陽性
→
的 開始慢慢趨勢變明顯了
→
14天後的確診者 CT值都不具傳染力了 但是變種病毒會讓
→
現在 可能要跟之前 定下 確診後十天 CT值多少
→
這個通則可能不成立 才會改變策略
→
沒症狀 解隔離 類似這種規則 才比較好執行
噓
先給ct值再討論
→
變成13天做PCR,CT值多少以下,沒症狀怎樣如何
→
有症狀如何 才有辦法執行
→
這種文你可以去低智商八卦板發
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響