[黑特] 疫苗真的夠嗎？
https://i.imgur.com/F22mpSe.jpg
中央社7/15統計，台灣預計總共會有的疫苗數
自己買的：3981萬劑（含台積電跟鴻海贈送）
別人送的：893.26萬劑
所以其實
自己買的：2981萬劑
別人送的：1893.26萬劑
查內政部戶政司110年度6月的各年齡層人口數，因為BNT疫苗最低可以讓12歲的人打，所以統計12歲以上的人口數，大約是2115萬人，所以要至少4230萬劑
https://i.imgur.com/fw7bXaZ.jpg
假設沒有別國政府送的疫苗
假設沒有企業贈送的一千萬劑
會有600多萬人沒得打？
目前最多人想打的莫德納
一共有755萬劑，大約可以給377.5萬人打
https://i.imgur.com/XVJHNw1.jpg
所以大約只能在給110萬人打而已
（自己可以算一下，自己的年紀到底有沒有機會打到）
政府目前沒有開放混打
那些說支持國產疫苗的人
也都說有疫苗先打
所以他們到時候是不是可能會因為不能混打的原因而不打國產疫苗？
偏偏這些人很多都是年紀比較大的
假設國產疫苗是大家的最後選擇
哪些人會是打國產疫苗的人呢
4230-3874=356
356/2=178萬人
最衰的是不是30歲以下的這群人
只能撿別人選剩的疫苗？
這群人到時候是不是只能選擇不打或是打國產？
為何不再繼續買疫苗了？
--
有高端啊 817沒打的會去
這已經吵半年了 你現在才發現嗎
別吵啦 有高端了還一直買國外的幹嘛？
817 護航政府的 你們最好通通打高端 只會躲在政黑 可悲
啊不就有人在那邊吵應該讓人民選廠牌
可是這類人應該是少數，因為他們現在都說有疫苗先打，除
可以選啊 打不打得到是另外一回事
非是他們本來就是30歲以下沒資格打的人，才可能到時候選
擇國產，可是到那時候也的確只剩國產可以選，所以其實沒
差？
該讓人民選吧 國內或國外的
依照目前沒繼續採購的狀況，的時候就是只剩國產疫苗可以
打
不見得有效用的疫苗 不想打就別打
國產本來就列在總數裡面
有國產啊
你在那裡假設什麼？企業送的加國外捐的，就1800了
被你們罵也罵了，你們打也打了，在這裡扣除什麼？
希望慈濟也能成功買到
現在又有國產，放心，你一定打得到國外貨，別吵了
高端無限量供應吃到飽，肯定打不完，怎麼會不夠？
你以為施打率100%？
不能罵？政府買的疫苗到哪裡了？
現在意願系統弄個像疫苗很夠的假像，然後還延長，結果
勒？
賭那個未知國產賭到發狂
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
37
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")