Re: [討論] 時代力量的困境
理論性太高
大家都很愛說什麼不要一人政黨、要有論述等等
但這些都是拿來嘴其他政黨用的
遇到自己支持的政黨就完全是另一套標準
台灣的政黨要能有高支持度很簡單
一、強人政治
台灣人支持一個政黨根本沒有在認真看黨的本質如何
看的都是領頭的人
只要認同領頭羊就會相對的移情到政黨上
二、二分法論述
講太多都沒用
沒人想聽、也沒人想浪費時間去理解
要用最簡單的語言跟口號完成你要表達的內容
三、資源夠多
中央或地方要有執政權
有執政權才有人事分配權
才有人會願意加入
------------------------------------------------------
1.
而以現今四個政黨來看
民進黨完全符合上述三個要件
所以支持度最高
強人政治就是說黨內決議都是蔡英文說了算
無論蔡英文再怎麼裝黨內有民主
其實最後都是看蔡英文的意見為意見
民進黨現在唯一的頭就是蔡英文
大家最終也都得乖乖聽蔡英文的話
二分法論述就是只要不支持民進黨的都是中共同路人
這個不論你再如何覺得智障但就是很有用
資源多就不用講了
中央完全執政
只怕資源多到找不到人來分而已
2.
而國民黨少了第一個強人政治
目前檯面上沒一看能看的
只要再來一個韓國瑜
隨時能再來一次2018的逆襲
而韓國瑜之前的國民黨強人是馬英九
所以並不是說一定是要跟韓國瑜一樣風格的人才有用
二、三要件則完全符合
為反而反加上地方多數執政資源
因此即使現在缺少強人的情況下
還是能維持在15到20趴左右的支持度
3.
民眾黨的強人就是柯文哲不用講
至於論述部分雖然有時候還是會想要講一長串的內容來分析
但後來會發現真的沒有人要看啊
講那麼多真的很浪費時間
像柯文哲這樣每天跟著陳時中後面開記者會
直接開砲最快
聲勢瞬間就飆高起來
內容常出錯也無所謂
重點是要砲民進黨
而且要有比國民黨更強硬反民進黨的態度
這樣才能讓不支持民進黨的人願意往自己這邊靠
而不至於流向國民黨
至於執政資源部分
台北市雖然是首都資源自然多
但畢竟還是不若國民黨更多的縣市加上傳統多年的地方派系
所以國民黨雖然前兩個要件都輸給民眾黨
但靠著這點還是能壓著民眾黨
這也代表執政資源有多重要了
所以也一直說2022柯文哲下台之後
才是民眾黨的真正考驗
台北市看來不可能再是民眾黨所能掌有的資源
就算很有幸的撿到新竹市
那也完全比不上台北市
4.
時代力量就是三個都沒有
沒強人、愛長篇大論、沒執政資源
被忽視完全合情合理
就連基進起碼都有3Q在當強人撐在那
再加上反中唯一品牌
繼續現在這種狀態
支持度反超時力早晚的事
就是這麼簡單
--
柯不玩後民眾黨也可以解散了
時力在徐永明黑黑黑後整個重創,而且,那時是藍媒綠
媒紅媒全部在炮轟
差不多是這樣 國民黨沒有一個領投
強人有國昌老師啊,但他只是個小丑而已
黃國昌的確是時力的強人 可是他一直要躲在後面... 至於你覺得他是不是小丑沒差 就像你覺得柯文哲、蔡英文是小丑也不是重點一樣
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 07/27/2021 10:47:24又是去脈絡的論述
照你這樣講,柯卸任之後民眾就結束了?
柯現在的人不都靠臺北市政府的資源在撐
反觀,民進黨有轉型成,強團隊政治,減少一人造神
畏戰強人 XD
柯我覺得還好,他沒有甚麼拿台北資源養人的習慣,絕大部份
都只是丟發言人,其他位子很少拿出來酬庸,不然大學姐不會
離開跑去台中,柯人馬變多,反而事組黨之後,有了資金
才開始增加人馬,以柯的習性,台北影響媒那大,要事他願意
他願意拿台北資源出來酬庸,早挖到一堆綠營的過來投靠
不會一堆人走了後在那放話,柯不知感恩,感恩指的是啥
不就是分贓沒她們的份
樓上真的說謊不會臉紅耶
2
光你拿王對人權議題的關注跟改革,企圖用來反諷柯文哲民粹, 就知道時代黨會沒落是必然的結果,理由很簡單: 企圖用表象蒙蔽雙眼而看不清(或嘗試讓人看不清)對手的真實, 成了偏聽造成決策中央誤判的豬頭或是根本就是那頭豬。 我舉個柯文哲實際屌打貴黨王大立委的例子來打你臉好了8
我想國昌不懂自己黨的定位真的是硬傷 假設我的選區只剩三個黨可以選 《國民黨 民眾黨 時代力量》 雖然我覺得現在時力剩下的人都是智障跟智障左膠 但我還是會含淚投時力1
這不只時代力量會有這問題而是新政黨都會遇到類似的問題 新政黨成立時光譜都會比較靠近兩端,但是你發展到一定程度後就會遇到支持度停滯的問 題,因為大部份的選民都喜歡穩定並不喜歡太太的變動,光譜兩端的訴求通常都是比較激 烈,並不受中間選民的信賴 民進黨創立時也是有強烈的主張,很多候選人都直接主打獨立制憲建國爆
首Po最近版上有人在討論時代跟黃國昌 作為時代碩果僅存的黨員應該可以出來講幾句話(泣 先附上人權圖 好咧 我說說我覺得時代的困境在哪裡。6
時力哪是什麼路線問題,應該說他們根本沒機會證明自己的路線正不正確吧,阿就沒人要扛阿.. 你說阿昌跟肥迪洪姊紋學鬥可以啊,支持者跟決策委員支持你阿昌,幫你一起罵以前支持過的洪姊肥迪蚊學,那鬥爭結束後阿昌帶領黨繼續走下去才是正常劇本吧 路線鬥爭當然對黨有傷害,贏的那方出來收拾殘局團結剩下的支持者,這些情況藍綠以前都發生過,贏的不出來扛等於那些傷害都白費了,要退居幕後當初幹嘛那麼多屁話? 你想想蔡英文爭贏賴清德後突然放手不想玩了民進黨會不會翻天,我其實覺得時力支持者很可憐,從阿昌到小高都是給了希望再把你熱情澆熄,一些人如果跑去支持台民黨也不是不能理解 -----4
身為一個4%仔 給你一點建議 實力的問題不是不敢罵柯 是不敢被罵 特別是不敢被民進黨罵 很多人說時力的問題是跟民眾黨有相同的客源 所以要打柯才有票 我只能說放屁 時力跟民眾黨有相同的受眾這點不否認 但是你是要一塊小餅大家分食18
我覺得很好笑的就是 每次這種時力問題文,就會有一堆自稱中間選民跟時力下指導棋 說時力的問題就是打綠不夠用力 時力一堆決策者就覺得說得沒錯我們應該走反綠路線 你就看到邱顯去年在挺彰化普篩、膠華在反高端5
沒辦法 我當初早說了 還被嗆 當然要來笑一下 : 說時力的問題就是打綠不夠用力 : 時力一堆決策者就覺得說得沒錯我們應該走反綠路線 : 你就看到邱顯去年在挺彰化普篩、膠華在反高端
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘