Re: [黑特] 昨天的公視有話好說
這也是我一直看到
相關的專家最多痛罵的是不知道保護力怎樣
怎麼可以直接開門
痛批放水 這是可受公評的
但是柯文哲之流是用安全性跟威脅論來黑高端
只差沒說打了會死人而已
惡質至此
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 其實高端目前的爭議也很簡單
: 一邊專家
: 以李P為首
: 認為一些數據經過嚴謹的比較與檢驗
: 可以估算出高端的保護力
: 另外一邊的專家
: 以楊志良、陳院士為首
: 認為沒有三期就是無法知道保護力高低
: 其實兩邊都是科學
: 看你支持哪一邊而已
: 我也不敢說那些認為一定要三期的人是錯誤的
: 反正台灣是自由選擇疫苗
: 沒人逼你打高端
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.31.240 (臺灣)
推
還有炒股
→
難怪一堆瘋狗不識字沒衛生一直瘋狂咬會打死人
推
柯還直接說，陳時中為了高端擋國外疫苗採購，死了七百人
→
他老婆恐嚇大家打AZ會血栓搞到AZ快過期沒人敢打才是害死
→
人吧，如果拿幾百人有先打不就不會死了
→
真的噁心
推
柯文哲為了自己政治利益
→
打著科學詆毀科學 說著謠言批評謠言
→
垃圾一個 智商多低才會信他？
推
柯文哲為了陰陳時中讓萬華茶室變破口死了700人...我也會講
推
柯文哲為了選票不敢合法化性產業 開設紅燈區解決問題
推
柯學家你敢質疑？你有157嗎？
→
這不是威脅，而是已發生的事實，例如印度和巴西
→
保護力不足的疫苗，大量施打下去，讓人以為有效果
→
結果，反而造成更大規模的傳染，死傷更慘種
→
所以，這不是黑高端，也不是威脅論，而是已發生的事實
→
現在打完任何疫苗一樣要洗手戴口罩啊
→
高端目前只有千分之1的安全性報告，等有萬分之一的安
→
全性報告再說
→
eua的專家，有條件同意的條件是什麼？
50
首Po昨天這集真的建議大家一定要看，邀請高端連加恩醫師跟林氏璧(孔醫師) 上節目討論高端疫苗，這集幾乎是台灣討論疫苗的節目中最專業的， 與其看不懂疫苗的名嘴亂噴口水浪費人生，還不如看專業的討論激盪一下腦力。 下面是我這個外行人聽到的重點，大家參考一下，![[黑特] 昨天的公視有話好說](https://img.youtube.com/vi/esjTAEP-DNQ/mqdefault.jpg "[黑特] 昨天的公視有話好說")
8
其實高端目前的爭議也很簡單 一邊專家 以李P為首 認為一些數據經過嚴謹的比較與檢驗 可以估算出高端的保護力
問一下啊 既然說動物實驗是在美國國衛院做的 而且效果如此卓越 美國不可能什麼都不知道吧 結果美國竟然不肯承認高端疫苗？3
這篇在問美國國衛院知不知道高端這些數據的事情， 所以以下針對這個問題提供我知道的資訊。 大家都知道高端這支疫苗根本的技術是來自美國國衛院的授權， 這一個影片，是連加恩自述跟美國國衛院線上開會， 其中還有莫德納發明人在列，大家可以聽一下連加恩![Re: [黑特] 昨天的公視有話好說](https://img.youtube.com/vi/tPySFz9K3e0/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 昨天的公視有話好說")
1X
你直接在開頭寫上，「我就是要開護航」 這樣比較快 還有，蔡英文總統還在fb講過，要符合「國際標準」 保護力，是三期人體實驗才會知道 而且是「大量」，所以為什麼都會做到三萬以上的收案量 不這樣子做，無法知道
推 高端可以真的是好疫苗 問題從來不在於高端好不好 是在我們標準有沒有把持住 是在證據不足時可否宣稱可應對變種 我很喜歡拿curevac做例子![Re: [黑特] 昨天的公視有話好說](https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41467-021-24339-7/MediaObjects/41467_2021_24339_Fig1_HTML.png "Re: [黑特] 昨天的公視有話好說")
6
請的反方超搞笑的，講到最後只是為反而反 害我想到當初小編有找陳pj上節目 結果陳pj不想上節目 怎麼每一個反方能出來打的都沒有 害04b被打成1450
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")