Re: [黑特] 更 不要再開完笑 伊斯蘭教不爽了
FAQ
Q:我只是要罵綠而已,難道塔綠班=伊斯蘭/穆斯林嗎?
A:請花幾秒鐘看看人家協會的那張截圖,裡面汙辱的事物可多了。
Q:這樣哪有汙辱到伊斯蘭/穆斯林啊?
A:請花點時間試著習得基本程度的國際觀。
Q:我斷定伊斯蘭/穆斯林肯定不會覺得被汙辱啦!
A:請花點時間試著習得基本程度的國際觀。
Q:拜託,之前那樣罵拜登都沒事了,這有差嗎?
A:如果您分不清美國政府和塔利班等組織的差異,那拜登的神智可能其實比您還清醒。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.129.54.242 (新加坡)
※ PTT 網址
推
不用那麼認真 他們只會回好的塔綠班
推
病從口入 禍從口出
推
搞不好拜登之前無聊上網看到ptt罵他失智氣得差點丟核彈
→
,還好沒跟台灣人計較
推
他才沒空管這種小事
推
穆斯林可沒有說要對台灣怎樣 我們莫名其妙去嘲諷竟然
→
覺得這樣沒關係?
推
美國和中共目前還沒那麼瘋狂 不然早就第三次世界大戰了
→
那又不是我們,是柯粉
→
對是柯粉 正名一下
→
第四點說的最中肯XD
推
第四點應該說伊斯蘭教激進組織,而不是塔利班
推
柯粉已經硬拗只有講塔利班,沒說其他事情
推
阿北演六年對穆斯林友善被4%仔2天玩掉
→
是時候要讓大家認清楚什麼是善良的宗教?什麼是邪惡的宗教
推
推第四題
噓
中共整天拿飛彈對你都不怕了 會怕遠在天邊的阿富汗喔
→
好認真
→
阿共仔這種大魔王都沒在怕啦 塔利班這種烏鴉蒼蠅
→
更不必放在眼裡
推
亂源就在八卦版
推
阿北要切割這個不難啦,做襯衫那個問題比較大
2
這團體上次出來就是反同婚啦 言詞比這次激烈多了 你接不接受 擔不擔心被 Religion of peace 熱情衝擊一下呢? 看起來很明顯是不在意4
笑死,看綠共反應這麼大就知道打對了 看看KZS的真言哪個有說錯? 這種梗又沒什麼,玩大一點大家都開心啊~ 以上KZS言論不代表本人立場1
八卦4%就是低智商團體 他們才沒有國際觀也不尊重信仰自由 終極目標只是想要攻擊民進黨而已 他們創造塔綠班這個名次只是為了把民進黨講成恐怖組織 讓人民想到塔利班就想到民進黨而已爆
首Po台灣伊斯蘭教協會已經發佈聲明 表示ptt用塔綠班的行為 已經讓他們成為眾矢之的 把ptt視為敵對對向 不知道是不是有人跑去告狀 不過 大家適可而止吧 情況已經有點失控了7
其實仇視/羞辱伊斯蘭教(還有各種異類)其實反而是白蠊化前的八卦常態。 比如在「好想贏韓國」時期的八卦版常常有厭韓論,也有洗貼韓國起源論複製文的。 和現在洗綠共文,洗卡疫苗文,洗論文門文也差不多。 只是如今變成政治特化。 回到伊斯蘭教,我自己在十多年前因為緬甸-羅興亞衝突時期,就因為對羅人遭遇表示 同情。因此還被部分反面立場的宣稱我是穆斯林。X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中班上有個傢伙,總喜歡拿著同學缺點開玩笑 一次兩次可以當開玩笑,次數多了那就是白爛了,結果被全班公幹阿魯巴 民主的本身,是一個講究個人素質的事情,自由的前提,在於不妨礙他人自由 縱然民主發源地法國,對於各種時事的諷刺,也就漫畫點到為止8
網上這些躲在ID底下的酸民可能抓不到, 但抓個有名有姓 把「塔綠班」當作生財工具,販售給台灣大眾的朱某 應該沒冤枉他吧 要幹嘛的別找錯人,殃及無辜2
天啊。一段時間沒來政黑,結果政黑全是伊斯蘭洗板。好可怕啊。 這時候趁亂發一篇廢文應該不會被發現吧嘻嘻。 --- 補個政黑點。最近加拿大要聯邦大選了。我這個選區的印度人候選人是加拿大 第三大黨的黨主席耶~真是沾光。可是他以前曾經支持加拿大紀念南京大屠殺耶2
欸 不對吧 阿富汗塔利班政府 又不承認台灣 他們承認的是對面的中國 依照阿六仔的一個中國原則,在中國台灣發生的事件也是他們的事 沒錯吧 除非他們不承認台灣是中國的一部分3
笑死 吱吱不是號稱做民主自由的嗎? 為了自由不是最願意上戰場的嗎? 聲援阿富汗跟香港不是最大聲的嗎? 啥時面對伊斯蘭的威脅又噤聲不敢講話啦?
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了