[討論] 新加坡:血管或心臟問題都不算COVID死亡
先講結論:
"新加坡嚴格遵守WHO的COVID-19死亡定義。任何不是因"肺炎"死亡的,例如血管或心臟問題等,都 不 算在官方COVID-19死亡人數。"
"Singapore sticks rigidly to the WHO’s case definition for classifying
COVID-19 deaths. It does not include non-pneumonia fatalities like those
caused by blood or heart issues among COVID-19 patients in its official tally."
1.報導日期是2020年9月,至少一年前新聞媒體也在疑惑,所以有這報導。
2.以上是面對記者說的版本,誰知道沒有記者監督時有無更嚴格?或者後來有沒有調整?
來源
https://tinyurl.com/yeayysdr
--
https://www.facebook.com/TWNum1
--
問一下 幹嘛要打新加坡?? 有卦?
所以死亡人數只有五十幾人
台灣應該跟進
讚讚 防疫最強國!
9.25毛捧那一國反觀台灣誰就倒 倒了以後9.25毛再來質疑為什
麼要打那一國
這樣就叫做打? 台灣採取全死因認定被拿來做文章算是什麼呢?
台灣應該跟進 藍白糞有意見我就摔這份報導
1樓是故意的啦
為了世界好 希望9.25毛不要再整天唱衰台灣了 台灣真的倒9.2
5毛也不會比較好
也就是說武漢肺炎重症的低血氧猝死也不算在死因裡囉?
新加坡死亡數字低的主因。八卦版不敢提的真相。
別說台灣了,全世界怎麼跟得上新加坡?
照這定義,血栓死亡也不算?
台灣不是連好了出院一個月後其他疾病掛掉都算武肺死亡嗎
errr
跟陰陽隔離的死因是槍斃不是COVID有87%像
原來這才是新加坡死亡人數極少的原因…受教了。
所以別的國家武漢肺炎死亡 不是依照WHO的定義??
1樓 因為要救援歹灣 還有政黑有位專戰蟑螂的新加坡哥
藍白糞這到底是不是蓋牌啊?我很好奇!
所以別的國家可能不依照WHO?
啊就蓋牌啊
蓋牌
我知道義大利之前是全死因認定 不知道現在有沒有變
台灣死亡數這麼高就是認定很寬鬆阿
所以那50人其實很不確切
新加坡這麼嚴格 已經篩掉不知道多少人了
藍白蟑就愛吹新加坡啊 errrrrrrrt
果然只有4%仔 才會挺QQMMWA那種開分身 四處流竄鬧的貨色...
他自己要死的,不關疫苗的事
如果拿台灣標準去看不知道要多死幾百個
新加坡哥都一個多月沒開可以上政黑那隻了,人不知安好否
高義是被巧芯認證的綠營反串
蓋牌模範生
這才叫蓋牌
Errrr 就蓋牌啊
#1XCuTEeR 昨天就說了 台灣死亡認定世界寬 跟新加坡
比根本贏不了 就算確診的全都痊癒說不定也會輸
難怪啊
可是現在研究指出covid19是血管疾病
所以新加坡才那麼低阿,昨天還有4%仔在那邊扯新加坡跟
covid19不是呼吸道疾病?
新加坡本來就跟中國差不多 喜歡作帳
台灣對於新冠的死亡認定沒啥不同
根本就在捧新諷台
拿每年死亡數來看新加坡數據 就知道有沒有怪怪的
接種後嚴重不良2千例!新冠肺炎和疫苗共同點:血管發炎,
研究證實致病因素
台灣連彰化燒死確診者 都算進去
所以3+11的800人 搞不好只有8人?
新加坡那死亡率本來就超不合理,真那麼低根本完全不用
防疫,可以恢復正常生活
台灣的算法有夠鬆!
這不就是 4%追捧受害國之一嗎
台灣不是之前連車禍死的都算進去?
比起1F熊貓文,更有料
台灣連因此染疫住進檢疫所自殺的都算
難怪台灣死亡數特高 新加坡那種算法在台灣根本是蓋
牌
原來不是肺呼吸道死亡的都不算死於武肺,那臺灣8百多
扣一扣應該跟新加坡差不多了,柯藍教徒怎麼破解此局?
柯韓粉吹的政權都一個個跌下神壇
果然舔支屌就相同玩法,各種操弄數據,做數據做到不參照其
他國家的數據,14億人口疫情原爆點9萬確診4千死亡,都不會
自覺不好意思
新加坡就是蓋牌算法 柯韓粉還說不是蓋牌
不過支那是連無症狀都不算武肺確診,還是大贏新加坡
台灣不是按照WHO的定義???難怪高端......
原來新加坡是這樣定義的 和台灣差好多 那不就各國有各
自的認定標準
他們拿以色列來護航了
八卦昨天好像還有一篇在吹新加坡死亡數反觀台灣的爆文
4%:........
我國好像是採全死因認定,會忠實呈現死亡數字,意即只
要確診者勾稽到死亡紀錄都會被列入,並未進一步區分直
接或間接死因
如果不是採全死因認定,那我們死亡率可能會少超級多
哪裡有打?亂帶風向不意外
難怪有的國家死亡數少
某樓是某板板主?
高義可是被巧芯說是綠軍的
我覺得可以去主流民意版問台灣認定是不是太寬了?應該
嚴格遵守who定義只有肺炎死亡才算死亡人數。然後等下
面一波噓蓋牌後再那這篇出來說新加坡也是
原來如此
台灣死亡認定就是世界寬
新是一黨獨大才能這樣操作
在台灣,染疫後不論"任何因素"死亡都算在武漢肺炎頭上
包括火災被燒死的...所以數字看起來才會很可觀
1樓反串啦
這篇拿出來大概會被說成台灣蓄意從寬認定造成民眾恐
慌
星之前醫院人員曝光確診總數就被抓了
covid-19死亡人數又不是疫苗致死人數...
世界快跟上
原來台灣染疫後不管氣死還是餓死的都算在800條人命頭
上,辛苦CDC了
在台灣自殺都算進染疫死了 這樣還不寬喔?
高義說的話 去問前女友
Errr...
認定全死因也好了
免得還要整天面對政客跟記者的無知攻擊
柯文哲支持者舔共柯蟑看到沒?
Errrr.....Good show
笑死 蓋牌
垃圾鼻屎
全死因認定的話是不是看確診人數減掉解隔離人數就好?
台灣治癒出院 然後車禍死亡似乎也算
這算法會變成肺功能地下時低血氧死亡、腎功能衰竭及
病毒血栓都被排除。
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的