[討論] 從兩疫苗死亡案到兩地挖眼案
高端 作家死亡— 4% 鄉民:死得其所 還無恥到人家FB 去鬧
BNT 工程師死亡 — 政黑鄉民酸BNT 神藥 酸一下之前去鬧版的4%酸民
屏東挖眼— 潘孟安被出征post 啥寵物公園
成衣商跟一堆人在x 你x 之後捐款
台北挖眼— 目前沒熱度沒捐款
只能說為了搏聲量跟打擊政敵,有一方的也太沒品,整體言論跟行徑與小粉紅一個樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.203.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的超明顯對比 柯韓粉五毛也真好笑 這麼短時間就能
→
發聲類似事件然而要負責方確實他們自己相挺的那一邊
→
就選擇裝死到底
推
這種以立場發言很不健康,民主有更好的選擇
→
反觀是政敵的就往死裡打 作實了 政治操作>>議題本身
→
的關注
推
就說柯韓小粉紅不要太見獵心喜,迴旋標會害到另一個人
推
屏東挖眼案洗了兩千多篇,台北這個更嚴重看維穩版要
→
洗幾篇
推
2022過後,台北人命又會變值錢了
推
因為有組織阿,不然怎一直爆文
噓
好的 塔綠班
→
中共打柯星 可笑
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響