Re: [討論] 中國攻台劇本?
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言:
: 1. 最早版本: 炸你全家,核平台灣
: 2. 十年前版:野牛氣墊船快速搶灘
: 3. 五年前版:斬首行動
: 這幾年沒有新的版本了欸
: 還有什麼新的版本可以讓4%高潮?
關於封鎖台灣海峽根本是笑話
封鎖就是雙方都封鎖
中國沿海精華地帶,如果開戰封鎖,禁止船運
請問經濟損失有多少
台灣飛彈密度天下第二,船艦封鎖就是活靶,
國防靠實力,美國不派兵,台灣都可以撐好幾天,更何況美國常常到台灣海峽巡水田
已經做好戰場勘查,希望別在台灣海峽堆屍體
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
台灣國際困境的核心難題是,中共想要侵略台灣。
五毛網軍心戰的目的是:分化台灣團結,降低敵方士氣
(一)洗腦:美國不可靠,要對中共投降
(二)洗腦:台灣執政黨無能,牆國一定強
(三)洗腦:台灣人就是爛,宣傳失敗主義
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北極熊是不可能了 印度會刺屁屁
→
中國:我們有祖國統一法,依法統台(?
→
支那嘴巴封鎖
24
Re: [轉錄] 林藥師:連個邀請函都弄的零零落落的實在不想提柯文哲,他怎麼會放任這種蠢事 柯文哲作為當事人,邀請函是5:40?還是5:50 他一定很清楚,秘書也一定知道 怎會放任自家老婆在外哭鬧 苦問邀請函時間11
Re: [討論] 假如中台戰爭真的爆發了最討厭聽到武統恐嚇,用暴力威脅。 但是中國人既然打開這話題,那就認真思考一下。 攤開兩國地圖,離台灣最近的是 浙江福建廣東江蘇, 整個中國的東南精華沿岸,都在台灣旁邊。 這些區域如果變成戰爭前線,GDP大幅影響,外加國際制裁,X
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?烏克蘭在 1998 年時賣給中國的。 KMT執政的。 KMT當年有意見嗎?要跟烏克蘭宣戰嗎? 夠了拉,烏俄戰爭就是挺烏克蘭。 你想選擇挺俄羅斯,就誠實說,正面對決。4
Re: [新聞] 聯合報調查/侯友宜滿意度居冠 柯文哲墊底想騙人誤導喔! 除了全台最爛! 歷屆相比也是最爛!!! 馬英九:滿意度輸苗栗真不簡單。 歷屆最爛的寶座就是你啦2
Re: [新聞] 繼續給棉被? 中國宣布再向烏克蘭提供100才1000萬人民幣!! 台灣是7億欸! 整天在吹捧大國好、獨裁棒,統一有利。 一直在網路媒體洗腦! 但是3
Re: [討論] DPP民調支持度不掉反升原因北部人優秀,天龍人天才 你以為馬英九很爛,蓋建成圓環! 下一任郝龍斌,居然是立委落選人 你以為郝龍斌很爛! 下一任,腥政治,打破藍綠下限1
Re: [討論] 有人說台灣是美國的領地?誰跟你雙標,我支持金門馬祖舉辦領土公投 中國整天恐嚇武統,但是連金馬都無法佔領 用和平方式,民主公投決定要不要當中國人 不過可悲的是,不論結果如何, 終究是國界邊境,必然的戰爭前線1
Re: [討論] 葉毓蘭:蓬佩奧軍售台灣氣死老共引來共機面對侵略者要溝通要和談,不要激怒侵略者開戰 這種邏輯的根本思想就是下跪求饒, 如果要下跪求饒, 當年滿洲國日軍入侵中國,中國人應該投降配合,組成大東亞共榮圈,配合日本發大財 日本嚴謹文化配合中國資源,經濟上早就電爆美國。- 藉口就是藉口 ※ 引述《GenghisKhan (PTT館長)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ :
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?