[轉錄] 中時社論》 莫濫用新聞自由傷害新聞自由
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/8o4R1g
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 主筆室
3.轉錄內容︰
中時社論》 莫濫用新聞自由傷害新聞自由
「自由、自由,天下古今多少罪惡,假汝之名以行!」18世紀著名政治家羅蘭夫人,在法國大革命期間被濫用自由的暴徒送上斷頭台,臨刑前留下這句曠世名言。這句話將歷史上打著自由之名,卻大行栽贓誣衊、黨同伐異之實,蠻橫霸道、顛覆公平正義的邪言歪理,華麗矯飾的外衣一舉剝去!現在,我們也以沉痛的心情,將這句話送予《上報》,希望亦屬媒體同業的《上報》銘記反思。
上報敗訴仍為己開脫
2019年,《上報》誣指《中國時報》受到所謂的中國涉台系統指使,要以停刊方式抗議民進黨政府通過《反滲透法》,旺中媒體集團為捍衛名譽因此提告。本月初法院認定這是一樁「拿不出證據」的誣衊事件,判決《上報》敗訴,須負起賠償旺中媒體集團名譽之責。遺憾的是,《上報》並沒有因而感到汗顏,反而在4月15日發表社評為己身開脫。究其內容,不但顯示《上報》企圖以無的放矢、含沙射影的手法,欲將其捏造誣衊的「中國涉台系統指使」紅帽子,栽贓給旺中高階主管,更顯露《上報》在犯錯遭戳破後心虛閃躲、狡辯飾非,而且自相矛盾的窘況。
《上報》雖然引用保障言論自由的第509號釋憲文,以掩飾自己敗訴的尷尬困窘,卻有意無意地曲解了這項釋憲文的真諦,是在保障「言論自由」,而非「濫用言論的自由」,更非「栽贓誣衊的自由」。《上報》在社評中清楚表示:「的確,除非國台辦或蔡衍明,沒有人可以『確切證實』國台辦是否介入此事」,這等於直接承認其所謂的「中國涉台系統指使」是毫無證據的捏造誣衊。
更荒謬的是,《上報》在敗訴後為己辯駁的社評中還說:「作為一個與對岸政府如此『親近』的台灣媒體,在《反滲透法》通過之際,是否會與對岸政府交流未來的『自處之道』,難道不是一件可受社會公評之事?」這是多麼不負責任又可怕妄斷的推論。
我們不禁要反問,難道這就是《上報》此報導自認為最有力的根據?這到底是新聞報導的「證據」?還是《上報》所說的「可受公評」之事呢?事實歸事實、評論歸評論,而這顯然就是一件根本沒有發生的事,《上報》卻將其偽裝成「有事實的新聞」,以達成將旺中媒體集團抹紅的目的。
查無實證仍惡意發布
《上報》還引用《刑法》誹謗罪的免責概念,辯稱他們的栽贓是有「合理求證」,但《上報》的社評反而打了《上報》自己的臉,其狡稱的「合理求證」,事實上是《上報》想要以話術誘導旺中主管用來套話當證據,但旺中主管沒有任何旺中有受大陸方面指使的說詞,《上報》在明知其內容不實下,仍惡意發布標題為〈不爽反滲透法三讀 中國涉台系統爆動員《中時》停刊抗議〉的報導,以此誣衊旺中媒體集團。
易言之,《上報》的社評明白承認,他們雖有求證動作卻毫無所獲、更沒有根據,卻仍然向公眾散布足以毀損旺中媒體集團相關人等之指摘文字,已構成《刑法》第310條妨害名譽之「實質惡意」。這完全與《上報》自我美化的「言論自由」、「人民基本權利」、「追求真理」、「合理確信」…等矯飾之詞風馬牛不相及,說白了就是「沒有任何證據的誣衊」,敗訴賠償,可謂天公地道!
此外,《上報》還矯情地稱台灣不能只剩一半的新聞自由,理由是其刑事獲得不起訴,民事卻被判賠償。其實這是有關言論自由案件司法訴訟近來常見的現象,司法界與媒體本來就有很多討論,需視案件不同的性質、案情而定。但台灣絕非只有一半的新聞自由,否則《上報》如何能在沒有證據的情況下,先是發文誣衊旺中媒體集團,更在敗訴後,能再度發表為己開脫卻自相矛盾的社評呢?
《上報》的社評不斷轉移焦點在「言論與新聞自由被傷害」,但事實上,真正傷害甚至是踐踏言論與新聞自由的,正是這種利用言論與新聞為手段,卻對異己者的栽贓誣衊!旺中媒體集團對政治威權打壓新聞與言論自由的侵害,尤其感同身受,因此更特別珍惜、維護真正的新聞言論自由。呼籲《上報》高層與記者們,莫忘加入媒體捍衛正義的初衷,一旦淪落為栽贓誣衊之流,豈能心安無愧?
4.附註、心得、想法︰
推主筆室!!!
台灣很多綠媒真的素質堪憂
整天只會扣別人紅帽子
然後事後再講苦無證據
笑死人
旺中集團看起來像是被大陸指使嗎?
綠媒沒有證據卻整天只想著抹紅別人
這麼急著當綠畜黨的側翼嗎?
幸好我們旺中集團特別珍惜、維護新聞自由、言論自由
儘管台灣的言論自由和新聞自由之前就已經死了
但我們旺中集團還是能夠維護新聞自由、言論自由
並且不會忘記加入媒體正義的初衷!!!
--
https://imgur.com/0cc77ZH
https://imgur.com/54KXZ1r
https://imgur.com/RNGrp8J
https://imgur.com/o9IPqTt
https://imgur.com/Xv3ma1l
--
三民自: 大家來監督在野黨!!!
大陸時報就是正在"濫用新聞自由傷害新聞自由"
對於某群人而言,"網友說"就是證據了勒...zzz...
哈哈哈哈 中時這不是在自婊嗎
自介?
自介
支那狗報超愛自介..跟柯狗一個樣
自介誒
自介
垃圾
狗報追著自己的尾巴咬~
中時主筆室在哪?中南海還是國台辦?
小朋友先回家找你爸媽學怎麼寫自己名字
臺灣應該學烏克蘭強制關閉舔俄媒體那樣對付中時
不要轉廢文
中時先說一下,為什麼中共要給旺中集團幾百億的補助?
記者名勒?
挺韓導到還會觀天象卜卦,都快變宗教台
說個笑話,中時:莫濫用新聞自由傷害新聞自由
7
[問卦] 普丁證明新聞自由一點也不自由?川普競選連任的末期 媒體一片倒偏向敗登那邊 新聞探照燈永遠不照川普好的一面 川普沒板面就會動作越來越多 然後媒體再說川普瘋了42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁23
[問卦] 什麼樣的政府會想管控新聞自由馬斯克說的啦 『一些政府(不是烏克蘭)已告知 Starlink 阻止俄羅斯的新聞來源。 除非在槍口下,否則我們不會這樣做。 很抱歉成為言論自由的絕對主義者。』X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!2X
[轉錄] 民眾黨:以防疫為名的暴行侵犯民主自由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[問卦] 所以覺青不要 百分之百的言論自由了嗎?請問一下 言論自由本來就包括 你聽了很不爽的言論 結果一堆人卻支持 有比例限制的言論自由 所以覺青不要 百分之百的言論自由了嗎?6
[問卦] 中國的言論自由程度?討論這話題前,先說一下我這幾天在網路上的經歷。 最近研究音響設備,看ASR討論不少中國產品CP值很高。 循著搜索也看了一些中國論壇,就去一個退燒論壇註冊看資料。 幾個小時後留言討論線材科學就被封帳號了,傻眼了! 言論管制的初體驗,透過網路先體驗到了。X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,5
Re: [討論] 言論自由的定義阿不就一堆智障 連言論自由什麼都不知道 他們有言論自由阿 有人把藝人夫婦影片刪掉嗎? 藝人嗆CDC的文章有被刪掉嗎1
Re: [討論] 言論自由的定義受到別人質疑,批評,謾罵 一樣可以質疑,批評,謾罵回去 幹嘛這麼玻璃心? 玻璃心的人也有受到言論自由保護喔 言論自由是保障雙方的
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?55
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎84
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%78
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了44
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人25
[討論] 被說是文革怎辦?43
[黑特] 被調查人=證人?37
[討論] 證人你媽啦34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?40
[討論] 小草去青島東路覓食38
Re: [黑特] 被調查人=證人?29
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭34
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?28
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?爆
[轉錄]賴清德FB25
[討論] 這段對話算反質詢嗎?18
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?22
[討論] 隔壁未免太誇張了...20
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?18
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?15
[討論] 民眾黨肯定關燈喇9
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰?14
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?18
[黑特] 【昌海一生哮】12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論