Re: [黑特] 高虹安快篩水很深 市場聯合定價

※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言：
: ※ 引述《MICWAR (EE)》之銘言：
: 看了一堆人算法後
: 還是覺得一堆人被高虹安牽著走
: 重點是
: 1. 政府採購跟一般私人採購的邏輯是不一樣
: 政府標案是數量是明確的
: 完成生意是保證收款
: 跟私人企業做生意貨款還要被拖
: 那種風險考量是不一樣的
: 所以報給企業價格跟報給政府價格不可能一樣

通常，公家單位拿到的價格比私人企業差

: 2. 數量問題
: 你要一個企業訂購170萬個
: 每個單價就當作高虹安講的60塊
: 那也要一億多
: 屯了一億多的貨
: 現在現金流當道的生意思維
: 不太會有企業一次訂太多

量大會是買方市場，可以殺價
量少會是賣方市場，訂價權在賣方手上

: 3. 多層次轉手
: 從工廠到市面上銷售，就不知道轉過幾手了，成本一再累積
: 難道4%都覺得生活日常用品都是工廠直銷貨嗎？

去掉中間層就可以少很多啊

我覺得這邊有很多人混淆了,
太貴不等於有暴利，只能說中間一定有些什麼原因造成的,
抱怨太貴也不意謂著覺得有暴利, 想找方式解決太貴的問題不行？

台廠做的快篩主要是銷往國外，
台灣銷售快篩的佔比低，所以從財報中看不到利潤暴增的情況.
而從台廠宣布降價的作為來看，先前確實存在差別取價的情況，
台灣因為量小、為賣方市場，訂價高一點你還是得買,
國外為競爭市場，他只能依國外市場的價格訂價.
另外，其他國家也是政府統一採購的情況，
去掉中間商一樣可以減少終端售價.

解法很簡單啊～ 和國外訂購快篩，再回頭跟台廠壓價格，
現實情況也是往這個方向在做.

如果沒有人督促政府，政府會採取行動嗎？
這很難說... 口罩時政府有大動作, 但PCR的價格沒有,
這可能和政府的防政策有關吧.
cdc去年之前是不喜歡大家自己去做PCR或自己在家用快篩的喔.

最後, 高虹安質詢這個超合理的,
忘了他鴻海出來的嗎？不知道鴻海最會砍價格的嗎？
外面詢到什麼價，他們就回頭去壓價格,
你說中間商抽太多，沒關係，我直接你去廠區拉貨,
你說量太少, 沒關係可以簽長一點的約.
反正呢，台價快篩賣的比國外貴是事實，
有可以砍價格的空間也是事實，而且現在也真的砍下來了.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.108 (臺灣) ※ 編輯: hagousla (111.71.51.108 臺灣), 04/21/2022 08:27:09 300元是結果，合不合理是你採取的角度. 以前, 台灣進口車價是國外的2倍以上， 這結果合理嗎？進口關稅就這麼高，加一加上去，進口車價也只能這麼貴; 那你覺得那樣的車價是合理的嗎？ 經濟學只是分析工具而已, 就算有聯合行為，在經濟學上也不會說不合理， 賣方市場本來就是賣方有訂價權. 快篩當然沒有關稅啊 但一樣是各種原因造成台灣快篩價格明顯高於其他國家的價格 這都看得到不是嗎？ 物流、倉儲、人力成本其他國家都不用付嗎？ 一樣要啊. 合不合理是你採取的角度， 你站在業者立場，當然覺得合理, 我不用賺嗎？ （以前進口車商有誰會覺得自己車賣貴不合理？) 你站在消費者立場, 當然會覺得不合理，就算去國外買台廠的快篩回來， 算上海運、鋪貨價格都不到300. 泰國零銷8x元，我算90, 海運運回再加10% 90/(1-0.07-0.2-0.2-0.1)=209 台廠的快篩繞到海外一圈運回台灣都還比300低呢。 我是不知道怎麼老是有人喜歡站在自己是業者的立場想問題啦. ※ 編輯: hagousla (111.71.51.108 臺灣), 04/21/2022 10:24:36 ※ 編輯: hagousla (111.71.51.108 臺灣), 04/21/2022 10:25:10