Re: [討論] 今天開始洗 簡訊實聯制 是圖利廠商的笑話
說實話啦
會這樣懷疑也很合理阿
光一個台鐵app都沒人在用,就花了10億元
這個app規模更大,到底砸了多少納稅錢進去阿?我不敢想像
但是效果呢?很明顯也沒用
被地方縣市批評實,聯制無用
https://udn.com/news/story/122173/5564273
被民眾批實聯制資料根本無用
https://udn.com/news/story/120911/5757120
※ 引述《kouta (原來RG是柯韓粉 難怪垃圾)》之銘言:
: 文章代碼(AID): #1YQTUC2r (Gossiping)
: 永不讓人失望的義勇軍一早就來了
: https://i.imgur.com/0tEFDL3.png
: 赤化成這樣
: 以後想看中國人的言論 都不用特地去微博天涯小紅書看
: 直接左轉進八卦就會看到許多支那式言論
: 防疫解決大方向問題後
: 就會開始側打電什麼的
: 現在連簡訊實聯制都能說沒用 然後整天捧台北通
: 不過他們也說口罩沒用
: 會認真相信這些動亂內應的 應該腦袋剖開都是紫色的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
點進去,取自八卦板網友,關掉
抄八卦版廢文,說實聯製沒用??
4%自產自銷
第一個是病人沒辦法提供資料 單靠實聯制無用
第二個是網友意見 這種意見能代表什麼?
4%一條龍
蒸的!台北通app豪好用噢,偶都用來叫外賣和送洗衣物
不就柯文哲一直亂開砲 只好亂洗
說實聯製沒用?北市衛生局有在用啊
簡訊app不是谷歌跟蘋果的嗎XD
簡訊是什麼規模很大的app?
洗實聯無用 但前陣子又再洗不要掃怕框列? 怪怪der
我不搭捷運,所以捷運沒用,麻煩拆掉這樣
等被匡列的時候就不會覺得沒用了
專長:顧左右而言它
兩千萬人用兩年 只花這樣 有很貴?
柯韓粉是不是都不知道米價啊
64億人100億人 那那個國家經費很多啊 怕屁啊
資料庫維護免費?
笑死,那個資料庫有實質用處再說啦
有一種沒用叫做柯粉覺得你沒用
柯:那個已經沒用了
資料庫沒用 那衛生局靠實聯制抓到疫調不符的新聞哪來的
https://i.imgur.com/Bx3GEpY.jpg 再貼一次上面的圖
哪一國實聯制要app?中國?
沒人打算反駁澎湖當時問指揮中心回覆的實聯制使用上有
困難這點嗎
看起來應該是當時還沒辦法用,後來改進了吧,但多後來
就不知道了。
所以沒人獲利?
爆
[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊大家好 我是體脂肪32%的阿肥啦 幹你娘垃圾實聯制是不是會賣資料啊 他媽的我從英國回來到今天也才一個月多 自從開始掃實聯制之後 廣告電話跟簡訊暴增 幹你娘三小拉基啦爆
[問卦] 千萬別抬頭的將軍是否很像簡訊實聯制?千萬別抬頭這部電影當中 有一個角色超有趣 有是主角進白宮之後遇到的那位五角大廈的將軍 將軍去茶水間拿零食給主角們 然後跟他們收錢 後來將軍離開了 晚上女主角自己去拿 發現根本不用錢 女主角就百思不解 為何堂堂一個將軍要跟他們收這種小錢28
[問卦] 幹你媽實聯制沒用騷擾電話變多才是真的凌晨還沒睡的大家好啊~~我就那個心齋橋哥拉 我先不針對是實聯制誰設計或是誰想出來的idea拉 你要採用一個制度的時候,需不需要考量這個族群的特質 你覺得台灣人的公德心真的會給你老老實實地掃實聯喔? 去年的經驗告訴我們,連自己疑似有症狀的都不誠實在家或是告知了17
[爆卦] 陳時中:很快就要取消實聯制了陳時中: 現在差不多 已經到我們用APP取代實聯制的時候 現在下載量800多萬 很快就會做好後續配套37
[問卦] 實聯制明明有用卻被說沒用奇怪,明明實名制就很有用, 之前銀行也是用實聯制來做匡列採檢 但為什麼在這裡被批評成這樣 明明就是成功的政策 即使手機沒網路也可以掃實聯制29
[問卦] 簡訊實聯制到頭來是不是鬧劇一場?去年5月中疫情爆發之時,簡訊實聯制橫空出世 搭配疾管家、QR code和手寫 一度是政府大力宣傳的數位防疫工具 但後來不少人質疑,實聯制在疫調上幾乎沒用 且開始不少人嫌麻煩,就都不掃了12
[轉錄] 民眾黨:理想很豐滿、APP卻很爛!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[問卦] 簡訊實聯制算是弊案嗎????????????簡訊實聯制 一個有沒有效民眾根本不知道的東西 一開始說免費 結果走納稅錢 民眾質疑浪費納稅錢 ncc顧左右而言他3
[黑特] 簡訊實聯制到底要拿掉沒我們的天才IT大臣做出來的系統 主要目的是拿來找出足跡 框列接觸者 現在都是輕症居多了 政府也想要共存了 那實聯制可以拔掉了吧
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響