Re: [轉錄] 黃國昌：哪門子的公平正義

※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言：
: ※ 引述《zeuswell (要申訴的太多了，好累)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/p1YNA4
: : 2.轉錄來源︰
: : 黃國昌
: : 3.轉錄內容︰
: : 一席咎責查辦的傲慢發言，引發社會怒火之後，蘇貞昌今天出面表示：「請權責機關公正
: : 辦理就好，不針對任何個人」。
: : 刑事警察局也急忙澄清：「目前並無規劃要約談郭姓藝人」。
: : 問題是：真的有「公正辦理」嗎？
: : 去年夏天，為了掩飾疫苗政策的錯亂與準備的不足，有系統地帶風向抹黑BNT疫苗，其中
: : 還不乏有權力的公職人員。
: : 謊稱民間要引入台灣的BNT疫苗是中國製、
: : 謊稱有復必泰商標的BNT是在中國分裝代工、
: : 胡扯民間要採購捐贈的BNT已經快要過期。
: : 請問蘇貞昌院長：怎麼沒聽過你要咎責查辦？
: : 而所謂「權責機關公正辦理」的進度又是如何？
: : 台灣的民主法治，何時成為即使是明顯不實的虛偽造謠，只要是幫蘇內閣掩飾問題，就視
: : 而不見、一切好說！
: : 這到底是哪門子公正辦理？
: : 中央廚房與協力操作
: : 今天上午，民進黨團也召開記者會幫忙澄清，解釋「行政院長蘇貞昌是指多個臉書粉專同
: : 時間發布相關訊息的操作行為」。
: : 針對有系統協力操作的不實訊息，沒有人會反對好好查出幕後指揮者與出資者，令其承擔
: : 相應的責任。
: : 問題是：針對此類由中央廚房指揮的協力操作，是公平地查辦？還是選擇性查辦？
: : 面對攻擊執政黨的協力操作，就嚴加查辦；
: : 而協助掌權者抹黑政敵，甚至反串進行認知作戰的，經常裝沒事，甚至幫忙緩頰開脫。: : 如此黨同伐異的行使權力，
: : 絕不是台灣該有的民主，
: : 更不是台灣應有的法治。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 李姓名嘴改口就沒事
: : 郭姓藝人沒有惡意還被出征
: : 綠共等於紅共
: : 死幾個我都不在乎
: : 恐慌仔都吃屎
: 怯戰神怎麼退步這麼多，這種水準也敢自稱戰神。
: 以前的黃國昌，講話有條理，
: 要法條有法條，要數據有數據。
: 現在，要數據沒數據、要法條沒法條，
: 還不好笑沒梗，同溫層裡的洗腦文。
: 這種文章，就ptt鄉民水準，憑感覺，亂罵一通就好。
: 還以為是抄襲中國網軍，寫這這麼爛，
: 用感覺寫文章，氣噗噗的廢文一篇
: 你的主觀感覺一點說服力都沒有，就僅是一篇看立場噴噴噴的廢文
說的沒錯
蔥神想了兩天 還貼出這種文
其實他這篇文 簡單總結就是傳統的紅燈罰單辯論法啊
"以他人未受罰的違法行為 作為自己的違法行為開脫的理由"

"警察先生 前面那個人也闖紅燈 為什麼只罰他不罰我"

只是蔥神這次不是扮演當事人的角度 扮演一個"正義"的旁觀者
而且傳統的紅燈罰單辯論法 被罰的人是有看到另一個犯法但未被開到單的對象的
但他卻沒有 只是隨便說個概念 有沒有這個對象 違反了什麼法 造了什麼謠
通通沒講

所以這個情境如果拿闖紅燈來舉例 應該是以下這樣

蔥神看見警察在開單 路過瞄一眼 看到是開闖紅燈的單
於是開始對警察大聲咆哮

"太~~離~~~譜~~啦~~~~ 真的太離譜啦
警察先生你為什麼開他單 其他闖紅燈的人 你開了嗎?"

"先生 這裡現在就他一輛車~~所以他就是剛剛被我抓到的唯一現行犯"

"不~~管~~~啦，你昨天沒有漏開嗎?前天沒有漏開嗎? 你從以前到現在都沒有漏開嗎?
你憑什麼只開他單~~太離譜啦~~~~大小眼啦"

大GUY是這樣

一個康乃爾法學博士 中研院副研究員
結果屢屢貼出法盲等級的文章 甚至淪落到為內容農場幫腔
真是讓人不勝唏噓

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.198.83 (臺灣) 原來紅燈罰單辯論法的專有名詞是這樣 受教了@@ 下次我就不用打這麼多字了XD 我高中同學有不少律師 對於昌神的貼文都不敢恭維 都懷疑他是不是被附身還是卡到陰了 不然堂堂一個著作等身的副研究員 怎麼會一直貼出毫無法學素養可言的文章 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:02:35 倒沒有什麼護不護航的 今天如果昌神是一般不懂法律的人 說出這樣的話 可能大家還不覺得怎樣 畢竟不是人人懂法 但昌神的身份 卻老是做出這類鄉民式的發言 而且不是第一次喔 說實話 學法懂法之人還一天到晚這樣 根本就是在踐踏法治 譁眾取寵而已 可憐一個曾經看似很有風骨的學者 為了鎂光燈淪落到這般田地 讓人感慨 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:09:27 時力核心層多半非常瞧不起地方經營 正是他們無法壯大的原因 看看黃國昌 高鈺婷 選民不是白痴 誰會要一個不願經營 苗頭不對就跑的候選人 就連時力瞧不起的黑龍 好歹也蹲過台中這麼多年 時力連一年都不想蹲 誰還會信他們 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:13:28 不是呀 現在的問題是 就算他要主張"誰誰誰也該罰" 也該拿出一個具體的目標跟事件吧 你要不要看看他最後那段講些什麼? 這樣的指控方式 跟一般帶風向的鄉民有什麼差別? ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:34:29 了解了 因為他的確沒有主張"你憑什麼罰我" ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:48:47 至於是不是戴有色眼鏡 這自有公論啦 需要再把他當年怎麼影射林筱琪 還有亂解會計報表的事再貼一次嗎XD ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 21:51:23 抱歉我不該誤用法律專有名詞 那我以後還是用紅燈罰單辯論法來稱呼這種行為好了 好了啦時粉 並不是我法學概念錯誤 就等於你可以偷換概念啊XD ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.198.83 臺灣), 05/29/2022 22:01:13