Re: [新聞] 陳明通173名門生「僅5位開放電子全文」
陳明通感覺就是好好教授
學生怎麼方便畢業 就怎麼做
連學生論文誰抄誰他都一清二楚 還給過
不過堅哥可能會害死剩下168為學生
原本出來選舉才會被檢視論文
這下這168位論文大家應該也很好奇
不曉得會不會真的有人查
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
→
為什麼綁架我?我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
→
受罪?
→
有差嗎林反正穩贏的
推
一樓到底?
→
我猜有人要檢舉一樓了
→
都在圖書館裡,錢的問題而已
→
正常是台大要查 但校長都要換人了 擋得好說不定就升官了
6
我只能說,打這點是白癡... 就算不公開電子全文,跑到中山南路去調也調得出紙本啊!!!!!!!!! 要打就打說在中山南路也調不到紙本,這才是問題所在, 打說沒有電子檔,這根本就是只顯得自己懶、連搭捷運跑一趟都不肯吧!!!!! 有沒有這麼白癡的啊!!!!!8
順便補充一件奇怪的事: 陳冠安本人的碩士論文,在國家圖書館的系統裡居然找不到? 在華藝系統裡有: 但是在國圖的系統裡沒有:4
很多政治人物要選舉 都覺得自己應該要洗個碩士學歷 中華大學碩士 算是很多新竹苗栗政治人物很愛洗的學歷吧 鄭正鈐立委也洗了個 中華大學科管所博士 楊文科縣長也洗了個 中華大學科技管理研究所碩士 徐耀昌縣長也有 中華大學公共行政管理碩士的學歷4
現 : : 國安局長陳明通也遭質疑。前國民黨青年部主任陳冠安踢爆,陳過去在學界可說「桃 李 : : 天下」,從民國84年到111年,一共指導出173位碩博士,卻僅5位開放論文電子全文 供?1
這句話無誤喔 我看到這句話的第一反應也是XD 但是再想5秒就知道有道理 大家都知道某些國內外的碩班就是洗學歷用的吧? 國內大學再怎麼差
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理19
Re: [新聞] 林智堅稱提供資料卻引用余正煌論文 還寫這部分比較合理的解釋就是兩份論文都是同一個人代筆寫的, 寫的人自做聰明,第二份可能想省時間走捷徑,只做了小幅修改, 把之前自己寫的也加進去後來引用的文獻,可以順便填充內容。 形成一個交相對照。 這才被發現破綻。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?7
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...6
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 沈柏洋