Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 回覆自己文章
: 今天又雙雙被列為綠能了
: https://www.storm.mg/article/4412656
: 天然氣與核能可否列入「永續活動分類標準」（EU taxonomy for sustainable activiti
: es）的表決結果：328票贊成、278票反對、33票棄權
: 終究還是要列為綠能的
: 不然根本沒有新能源可以使用
: ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: : https://www.reuters.com/markets/commodities/divisive-green-gas-investment-ru
: le
: : s-face-eu-lawmaker-vote-2022-06-14/
: : 簡單來說就是歐盟投票否決核能天然氣為綠能
: : 認為可以過渡 但不能標記為綠能
: : 綠能，核能天然氣都不能
: : 這樣台灣何去何從…50%的天然氣
: : 到底有哪個國家可以符合的
天然氣算作綠能可以算是幫民進黨的電力政策解套了吧
民進黨2025要達到綠能20%的願景
可以直接用天然氣發電的量去補足
隨隨便便就達標了
民進黨還不對歐盟感到thankful 嗎？
--
原來這局計畫這麼久了
都算綠能好惹 還有電價的問題要面對
我很期待台灣天然氣超過50%的那一刻，反正我不缺這個錢，
嘻嘻
也沒解套甚麼啊，照這樣說，馬時代然氣就3成了
原來綠能2成說來是要降低1成嗎？
沒有那麼簡單啦 這個天然氣有效率或者傢動率限制 也沒那麼
簡單 不過比起核能的搞定核廢料 是有比較簡單一點 而且重點
是 這兩個都發不出綠電憑證 所以一樣都是過渡能源
不會發不出綠電憑證啊 綠電憑證也是政府發的 只要政府肯發
綠電憑證給天然氣發電 那就可以發啊
綠電超過2成就好啦 所以天然氣三成比二成多 那就沒問題了
綠電憑證不是國家說了算 而且重點是這個要RE100承認的憑證
才有用
如果一點屁用都沒有德國反對甚麼？
且最近歐洲議會才在討論碳稅
很明顯將是連動的政策
![Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/07/06/20220706-073826_U1085_M774919_1e0e.jpg?itok=TzkQR19X "Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能")
![[討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能](https://www.reuters.com/resizer/XxDYSpmsndwhapPBYJkbPz1CrkY=/1200x628/smart/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/6N5OOHTFYFNSHBUEDIX7U2ML5E.jpg "[討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能")
爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？身為一個海島國家 我真是傻眼了， 為什麼會選擇天然氣當命脈呢？ 核能可以儲備3年，煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%![[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧](https://i.imgur.com/Dli9z99b.jpg "[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧")
爆
[問卦] 狂推天然氣發電的韭菜 沒想過天然氣很貴?請問一下 依照外國的例子 英天然氣價格飆漲5倍 每人年支出要多2.6萬元 個人支出要多2.6萬元 那店家支出也是一樣會增加 物價絕對會上漲很多![[問卦] 狂推天然氣發電的韭菜 沒想過天然氣很貴?](https://i.imgur.com/2y09yVab.jpg "[問卦] 狂推天然氣發電的韭菜 沒想過天然氣很貴?")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
66
[問卦] 天然氣不會爆炸！安安， 本魯剛剛跟朋友在聊天言啦！ 聊一聊就聊到發電啦！公投啦！ 本魯就無心插柳說核四如果早運轉， 那還有那麼多問題還投什麼投！![[問卦] 天然氣不會爆炸！](https://i.imgur.com/qwWBhtQb.jpg "[問卦] 天然氣不會爆炸！")
58
Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎荷蘭 風力發電的始祖 我們台灣就是借鏡荷蘭 荷蘭百分之四十是用天然氣 跟台灣未來要天然氣50%差不多![Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎](https://i.imgur.com/0EJGyBwb.jpg "Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎")
48
[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目，盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六（1月1日）獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變， 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護，希望它至少能作為一種過渡性![[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源](https://i.imgur.com/x62Y60Fb.gif "[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源")
14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了，這個對塔綠班是重大勝利阿！！ 歐盟會議除了把核能列為綠能以外，也把天然氣列為綠能阿！！ 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能，塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能， 現在天然氣發電就佔了42%，再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電，就到達50%了
![[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？](https://i.imgur.com/SbdIqGJb.jpg101.9.114.145 "[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
11
[討論] 拆梁行動是不是涼了11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案4
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3![[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3](https://i.imgur.com/J7481WMb.jpeg "[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3")
5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的？？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底![[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底](https://i.imgur.com/qlndysub.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")
![[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表")