PTT評價

Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能作者
hank28
(此格空白)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:16

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 回覆自己文章
: 今天又雙雙被列為綠能了
: https://www.storm.mg/article/4412656
: 天然氣與核能可否列入「永續活動分類標準」(EU taxonomy for sustainable activi
ti
: es)的表決結果:328票贊成、278票反對、33票棄權
: 終究還是要列為綠能的
: 不然根本沒有新能源可以使用
: ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: : https://www.reuters.com/markets/commodities/divisive-green-gas-investment-
ru
: le
: : s-face-eu-lawmaker-vote-2022-06-14/
: : 簡單來說就是歐盟投票否決核能天然氣為綠能
: : 認為可以過渡 但不能標記為綠能
: : 綠能,核能天然氣都不能
: : 這樣台灣何去何從…50%的天然氣
: : 到底有哪個國家可以符合的

天然氣算作綠能可以算是幫民進黨的電力政策解套了吧
民進黨2025要達到綠能20%的願景
可以直接用天然氣發電的量去補足
隨隨便便就達標了
民進黨還不對歐盟感到thankful 嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.140 (臺灣)
PTT 網址

teeo07/08 10:04原來這局計畫這麼久了

litcurler07/08 10:05都算綠能好惹 還有電價的問題要面對

dai2607/08 10:07我很期待台灣天然氣超過50%的那一刻,反正我不缺這個錢,

dai2607/08 10:07嘻嘻

hamasakiayu07/08 10:08也沒解套甚麼啊,照這樣說,馬時代然氣就3成了

hamasakiayu07/08 10:08原來綠能2成說來是要降低1成嗎?

Zuiho07/08 10:29沒有那麼簡單啦 這個天然氣有效率或者傢動率限制 也沒那麼

Zuiho07/08 10:29簡單 不過比起核能的搞定核廢料 是有比較簡單一點 而且重點

Zuiho07/08 10:29是 這兩個都發不出綠電憑證 所以一樣都是過渡能源

hank2807/08 10:41不會發不出綠電憑證啊 綠電憑證也是政府發的 只要政府肯發

hank2807/08 10:41綠電憑證給天然氣發電 那就可以發啊

hank2807/08 10:41綠電超過2成就好啦 所以天然氣三成比二成多 那就沒問題了

Zuiho07/08 10:50綠電憑證不是國家說了算 而且重點是這個要RE100承認的憑證

Zuiho07/08 10:50才有用

hamasakiayu07/08 14:24如果一點屁用都沒有德國反對甚麼?

hamasakiayu07/08 14:25且最近歐洲議會才在討論碳稅

hamasakiayu07/08 14:25很明顯將是連動的政策