Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言:
不對啊
我仔細想一想
如果小智抄襲的話,幹嘛要把引用刪掉?
沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎?
如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去
讓教授以為很專業很用功一定是他的東西
所以請余文出來負荊請罪
: 小智躲了這麼久終於要直球對決了
: 不知道小智手上有什麼證據
: 會不會來一個一刀斃命的證據
: 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理? 要是余正煌也堅持自己沒抄襲45
首Po小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的,但是論文(包刮那些很白痴的錯字,國發發,1975 年年等等)的手寫搞找不出來,就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
5 : 年年等等)的手寫搞找不出來,就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 : 那這版要怎麼護航啊 : 畢竟余的畢業,論文出版都在林前面 : 要怎麼凹啊?3
真的是無言 余論文先發表, 小智複製貼上再後, 扯什麼原創啊? 就算你原創, 至少重寫文字啊, 擺明就是懶到連換句話說都懶,
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實34
[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?我今天看總統出來講話挺阿堅 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看13
[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =我剛剛看irent有一個迷宮活動 也把南港瓶蓋工廠納在裡面啊 會更多人去借廁所 應該能創造人流吧 哪有放生南港瓶蓋工廠啊= =12
[討論] 楚茵不下車是為什麼啊?欸欸 我剛剛看到新聞 莊人祥有說明楚茵那份資料是怎麼回事 簡單來說就沒新北市的事情 還重申了一次派車跟送醫時間8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡6
[討論] 上報幹嘛要跳車阿?剛剛在不禮貌看到這篇文章 挖靠 奇怪上報沒事過了十天後選擇跳車幹嘛? 應該要相信政府 相信黨 相信小英 相信智堅3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授2
[黑特] 智堅穩了!哈哈! 台大教授清一色不隨國民黨起舞 不願意擔任審查委員,自然教授們認為根本沒有審查有無抄襲之必要! 公道自在人心 那麼多教授、那麼多學術界的泰斗
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?