[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
小智躲了這麼久終於要直球對決了
不知道小智手上有什麼證據
會不會來一個一刀斃命的證據
還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的
--
幹 只有手寫原稿有用吧
錯字都一樣怎麼解釋?
簡單 現場寫一篇論文出來就行啦
抗中保台,拿出共機繞台的照片證明沒抄襲論文
古人證實誰抄襲誰不就是看誰能寫完嗎
余抄林,還會把林沒引註的引註,林就算自己寫也問題一堆
不是拿出原稿(但能假造呀)就是余認罪抄襲林(但有權勢之嫌)
有新聞有寫了啊,明天還用跟陳明通的email紀錄當證據
說沒有抄襲的證據
林智堅一定要繼續選下去 跟當初韓國瑜後期一樣 出來
面對媒體一次 就是綠營扣分一次
太莞爾了,他就算提供這種證據,我真覺得台大還是會
余
把他學位拔了,這時候就要別的講法了
大概就原始資料是林給的,林是原創這樣的說法
說跟陳明通的e mail當證據也是夠白癡的
難道內容是他的完整論文?
word檔開啟時間紀錄
余出來吞了吧 就你在抄
媽的爛所 自己爛還拖台大下水
如果只是他把資料提供給余,那他內容複製貼上
乾脆說那篇論文不是他的 弄錯了
一樣是抄阿,智障嗎
電郵無法證明什麼 因為還是無法說明為何林沒靠余抄襲
魚應該有拿什麼交換吧???
不了了之啦 只是給信眾一個說法 草包難道能變天才
民進黨黨證
腦殘綠共一直想替換議題說資料是抄人給的
但余抄林的論文 林沒有標引用出處余有要怎麼解釋
明天怎麼解真的很有趣 除了學長說他抄的外有解嗎
不要再硬凹,學李眉蓁承認抄襲不就沒事,照樣可以選
隨便弄篇新的垃圾論文出來說這才是他的論文
資料是抄人給的 跟兩個人論文完全一樣根本無關好嗎
陳明通先發4000字就是把謊圓的順一點
事實上就是一定有一個人抄 現在看誰要扛而已
如果余正煌要坦,陳明通不用寫4000字
該不會要死咬是老師給他的
林參考書目有余的論文 林看完論文 竟沒告余抄襲
總不可能我抄你的論文還知道你哪些是引用別人的再幫他補
上出處吧
錯字一樣還亂碼就是直接的證據
余引用都有出處而且沒錯字,智商正常的兩篇看過就知道是誰
抄
錯字都一樣 還有余有註解他沒有 這兩點是要怎麼掰?
林智堅一定要繼續選下去 我要看到台大的結果
我太期待台大審查公告後 綠營怎麼說
台大國發所絕對不會退的,這次退了就被當笑話了
明天如果出來結果只說"你看資料是我給的 我同意他用"
這次國發所可是大傷害欸
那我真的會笑死,真的智障到有剩
陳林一直知道余的論文內容如何 但卻當成沒事
陳明通就解釋過林智堅有提供研究數據
造假的可能性 請交給鑑識專家來判斷
但這就沒有辦法證明論文不是抄襲啊
治痛丹裸照?
台大說不定會認證自己是學店XDDD
明天陳明通跟余會出來下跪說是他們抄襲智堅的
反正模糊仗打法又不是第一次 看怎麼掰
沒救,頂多講些幹話撐過一時,但在歷史上永遠成為笑柄
塔綠班會高潮吧
錯字都一樣 這要怎麼凹
黃揚明說今晚十二點前會發文評論陳明通4000字
余出來承認抄林就沒事了
一切都是抹黑 國民黨真的壞透了
找余出來或許能平息,但真的碩士們會相信嗎,長久來看影
響更大,是不要高知識份子們的票?
余出來整件事就結束了 民進黨是還沒安頓好484
在職若算抄襲 那一堆人要拔官了 公務員 念在職不就井上添
罪?
引用數據又不算抄襲
民進黨黨證
他名聲已經臭了,不用選了
秀蔡母豬的鼓勵信 塔綠班就信了
什麼叫在職就能抄啊 護航也專業點
有沒有抄是一回事 死忠的會不會裝作沒看見又是另一回
事
愛情是盲目的 用在死忠身上是完全可以的
拿黨證阿
塔綠班們把堅哥的說詞記清楚了 明天就開始檢驗信仰
錯字都一樣,我也很好奇怎麼凹
這樣就沒人注意棒球場的事了 看來棒球場的背後比論文更大
包是吧
是啊!台大是學長抄他的 竹科報告是教授抄他的 他是原創XD
台大不會蠢到憑EMAIL證據就認定
===黨證===
阿通師是余的口委,就算小智剛好整段寫出跟余一模一樣的
文字,他也該告訴小智後發表的要改吧
新竹球場設計圖吧
我知道網軍不敢再打燦哥拜拜了
只要余抄襲 這句就pass了對吧
爆米花準備好了
寫報告 會複製貼上這版應該有9成吧 而且在職碩士
那若引用比對 可拔公務員官 那拔一堆了
明天要是無法說服人,林智堅會被更多人嘲笑
想請來福念上一段智堅的論文
金風玉露一相逢,便勝卻人間無數
還是 台大以後公布打報告不要用竹科公用管理局資料
竹科一樣是用公家資源調查出來數據的
版權一樣國家的
民進黨黨證
可能是余下跪道歉
請余學長出來含淚吞下去
明天又可以靜靜地看畜生們秀新的下限
我猜偽造的通信內容,其它不可能說明錯字一樣
死忠的不在乎
余出來坦阿
怎麼一直都是這幾組帳號輪流文啊
余抄林是唯一一招,賤但有效
明天就是叫余出場然後和堅道歉認錯説其實抄摺的是余,
然後堅接受道歉,二個再來個大擁抱
就余吞下去說他抄襲就結束了
就是抄襲要怎麼凹
2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理? 要是余正煌也堅持自己沒抄襲11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的,但是論文(包刮那些很白痴的錯字,國發發,1975 年年等等)的手寫搞找不出來,就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
不對啊 我仔細想一想 如果小智抄襲的話,幹嘛要把引用刪掉? 沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎? 如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去1
5 : 年年等等)的手寫搞找不出來,就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 : 那這版要怎麼護航啊 : 畢竟余的畢業,論文出版都在林前面 : 要怎麼凹啊?3
真的是無言 余論文先發表, 小智複製貼上再後, 扯什麼原創啊? 就算你原創, 至少重寫文字啊, 擺明就是懶到連換句話說都懶,
爆
[討論] 證明網軍需要什麼證據這波出來,很多柯粉都在喊這證明不了什麼 只是臆測而已 那我就覺得很奇怪 綠網軍號稱三千英靈殿 這邊的證據又是什麼91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率68
[問卦] 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒?每天這樣疲勞轟炸真的很膩 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒 找到了就一刀殺進去 看是要讓新北消防局 還是新北衛生局34
[問卦] 李靚蕾會不會根本沒有一槍斃命的證據從開始到現在都已經發了十篇文有了吧 不是用影射的 不然就是拋一些不太重要的東西 我看很多人都覺得厭煩了 之前有傳言說她手上根本沒有重要的證據30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!24
Re: [討論] 證明網軍需要什麼證據對於蚵糞來說, 要指控別人是網軍基本上不需要任何證據啊! 君不見不管是在哪一個網路平台上, 只要有人發表親綠或反蚵的言論, 就會直接被貼上「民進黨網軍、1450」的標籤嗎?27
[討論] 相信小智沒抄襲的進來我就是那個相信小智沒抄襲的啦 路遙知馬力 日久見人心 相信台大應該會還給我們小智一個清白 這邊只歡迎相信小智的留言 4%柯韓糞滾23
[問卦] 青青會出來反擊嗎欸 昨天戰的很激烈 有個風吹草動青青就會趕快發限動反擊 不管是信用卡額度還是房子的簽約證明 都秒噴出來 證明自己的能力是貨真價實 還不忘嘴對方沒有一刀斃命的證據 只敢躲在螢幕前用鍵盤 阿結果 現在證據出來了 怎摸青青反而龜起來了QQ?11
[問卦] 所以李靚蕾說要公開的不堪證據是什麼?欸 你千萬不要跟我說網軍收據欸 龍的傳人6月、9月買的網軍收據 跟你們12月底撕破臉有什麼關係 藝人本來就都會撥行銷公關的預算了8
[問卦] 所以李靚蕾有什麼斃命的證據嗎所以李靚蕾前陣子有什麼真正斃命的證據嗎 還是幾個捕風捉影的截圖就讓宏宏道歉了 結果根本也沒有什麼 所以宏宏是不是快要可以復出了 --
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰