Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言：
: 小智躲了這麼久終於要直球對決了
: 不知道小智手上有什麼證據
: 會不會來一個一刀斃命的證據
: 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的
真的是無言
余論文先發表, 小智複製貼上再後,
扯什麼原創啊?
就算你原創, 至少重寫文字啊,
擺明就是懶到連換句話說都懶,
還有已經寫過的文字指導教授還沒發現,
要不陳明通出來扛。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.81.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
提供資料就原創 那柯文哲要掛共同作者了
→
同研究室 學長學弟都可能互相參考了 這還好吧
→
GOOGLE 做報告一堆大學生 都這樣啊
→
不管誰抄誰 陳明通本來就要扛
→
還是 台大以後公布打報告不要用竹科公用管理局資料
推
參考不代表文字可以雷同到這個程度
→
因為 竹科不同意引用此數據
→
國外 也一樣一堆啊 這是在職碩
推
國外哪裡一堆 頂尖大學連修課報告都不能有文字過於雷
→
同的情形好嗎
→
跟那個id認真你智商會降低我說真的
推
就算國外也一樣不代表這樣做是對的
→
真的不要沒下限,如果這樣都能過,那李眉蓁幹嘛退回學位?
推
同實驗室是看完學長姐的論文後自己"寫" 沒進過正常的
→
學校正常的實驗室別出來講笑話
→
你面試兩個論文寫得這麼相似又只差一年，然後兩個都畢業
→
，陳明通本來就要扛
噓
浪費時間討論，都是帶風向
→
陳明通扛了不代表林沒責任
→
論文就是作者負責，難道他要說全世界的書都叫他抄，這個
→
幻聽有什麼差
→
正常有讀書的研究生，看了研究方法或論文寫作的書，都會
→
知道不能抄啊，而且國小都有教不能抄作業吧
讓我猜猜 依照跳針黨尿性 標題大概是“林智堅或是誰拿出證據證明沒抄襲” 這種超級有催眠性 可以集體催眠支持者的標題 結果事實上去看內文提出來的東西 繞來繞去講的都不是別人質疑的點2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理？ 要是余正煌也堅持自己沒抄襲![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/YIZDyjsb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
45
首Po小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
不對啊 我仔細想一想 如果小智抄襲的話，幹嘛要把引用刪掉？ 沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎？ 如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去1
5 : 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 : 那這版要怎麼護航啊 : 畢竟余的畢業，論文出版都在林前面 : 要怎麼凹啊？![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/km5lJGOb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
![[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/6b6100de770529b0043b2c4eab57e732 "[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把一堆人定調，綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文，因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文，抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去，殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)![Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把")
9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件， 我覺得中華那邊還不是關鍵， 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟， 還是學弟抄學長。8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")