Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 欸欸欸
: 問一下
: 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975
: 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣
: 那這版要怎麼護航啊
: 畢竟余的畢業，論文出版都在林前面
: 要怎麼凹啊？
大家晚安
繼續討論阿堅
比較不會被吐槽
https://i.imgur.com/km5lJGO.jpg
阿堅跟教授一定有一個人抄襲
不過看來沒有教授們的共同參與
阿堅應該很難獨立完成一本論文
問卷設計 統計分析這些我猜是
教授幫忙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.238 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sofaly (180.217.156.238 臺灣), 07/23/2022 21:09:46
推
重點應該就是有人抄吧？
→
共同寫作吧
→
是選市長 部是選聖人或教授 市政能力優先
→
余應該會出來下跪道歉
讓我猜猜 依照跳針黨尿性 標題大概是“林智堅或是誰拿出證據證明沒抄襲” 這種超級有催眠性 可以集體催眠支持者的標題 結果事實上去看內文提出來的東西 繞來繞去講的都不是別人質疑的點2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理？ 要是余正煌也堅持自己沒抄襲![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/YIZDyjsb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
45
首Po小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
不對啊 我仔細想一想 如果小智抄襲的話，幹嘛要把引用刪掉？ 沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎？ 如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去3
真的是無言 余論文先發表, 小智複製貼上再後, 扯什麼原創啊? 就算你原創, 至少重寫文字啊, 擺明就是懶到連換句話說都懶,
![[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/6b6100de770529b0043b2c4eab57e732 "[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
21
[轉錄] 周玉蔻：阿堅優雅的一個引君入甕1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 3.轉錄內容︰![[轉錄] 周玉蔻：阿堅優雅的一個引君入甕](https://i.imgur.com/49EQrmbb.jpg "[轉錄] 周玉蔻：阿堅優雅的一個引君入甕")
25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授，被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊![[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..](https://i.imgur.com/RUvw1cPb.png "[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..")
9
[討論] 阿堅論文案 DPP要定調為什麼?各位柯韓粉 塔綠斑安安 目前柯韓粉最大的浮木非阿堅的論文案莫屬 以往柯韓粉打論文案結果都是吃土 自已被打論文案就直接被打得連他媽都不認識 不過這次阿堅好像沒有那麼幸運了8
[討論] 求求你們不要再貼疑似阿堅抄襲的文章了我從阿堅入DPP箱的時候就開始追 每當我被生活壓得喘不過氣來的時候 只要看到阿堅上台 就能找回活下去的希望 今天看到了大家說阿堅抄襲![[討論] 求求你們不要再貼疑似阿堅抄襲的文章了](https://i.imgur.com/KkUvc9db.jpg "[討論] 求求你們不要再貼疑似阿堅抄襲的文章了")
8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡1
Re: [黑特] 智堅悖論以ＴＣＳＩ模式評估 新竹科學工業園區之週 邊居民滿意度 這篇專業報告如果大部分都是 阿堅做的那掛名的教授不就![Re: [黑特] 智堅悖論](https://i.imgur.com/rK6jG0tb.jpg "Re: [黑特] 智堅悖論")
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？