[討論] 4%柯韓糞就不怕翻車?
我話先說在前頭
我可不是要幫林智堅說話
既然兩人都說沒有抄襲
有沒有一種可能
就是兩個人在不同的時空背景下
剛好寫出一樣的論文
這不是不可能
無巧不成書 現實往往又比小說離奇
你各位4%柯韓糞都聽過達爾文吧
達爾文的物種起源是他一個人想出來的嗎
其實不然
早就有另外一個生物學家寫出來了
沒錯他就是—華萊士
華萊士寫完後還寄給達爾文看
誰知道達爾文一看不得了
這傢伙的論文怎麼跟我的研究有87%像
於是達爾文便搶先發表
所以現今提到物種演化第一個想到的
都是達爾文 比較少人聽過華萊士
但你說這兩位偉大的生物學家互相抄襲嗎
當然不是
只不過英雄所見略同
剛好研究的方向是一樣的
寫出來的論文自然大同小異
回到正題
這次論文事件我想也是兩個學生
剛好作出相似的研究
只是一個發表的比較早
就如同華萊士之於達爾文
林智堅之於余正煌罷了
最後給個良心建議
此車勿上
不要成為藍白抹黑的政治工具
以上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你越黑我越挺
推
挺林的比較怕火燒車
→
對啦對啦 集體潛意識 大家都不約而同的想到這樣寫
推
林智堅連論文記者會
→
都要鄭運鵬幫忙解釋自己的論文了
→
你這種可能性可以排除掉了
推
idea這麼好,拿去賣給黃帝穎律師,收筆錢才對
推
你寫之前就要確認了
→
可能有第三第四第五本一模一樣的
噓
你是不是搞錯抄襲的意思了 達爾文有抄華萊士的錯字嗎
推
只有塔綠會覺得不論如何就是柯韓粉翻車吧
→
意見相同到錯字都一樣,翻車都得認了
→
只有4%要翻什麼車......
→
用暴力洗文 是要怎麼翻車 4個都同意後有看到這群在反省?
→
原來如此 兩人堪比牛頓吉萊布尼茲
→
無限猴子定理已經有人提出了
→
反串的不錯,但可惜政黑太多白癡看不懂
噓
反串的不錯,我是很好奇林怎麼叫自己準碩士,連自己畢業都
→
不知道
5
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬其實我國的著作權法是採取 "創作主義" 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩), 也就是說, 雖然余先生先發表了 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄) 證明時間點, 是在余先生論文發表前7
[問卦] 叫達爾的沒一個肉腳?達爾 超級達爾 悟達爾 納達爾 達爾文 達爾西 薩爾達 克洛克達爾 本宅發現以上都是些狠角色 在歷史上有著舉足輕重的地位 是不是只要叫「達爾」的都沒有肉腳?6
[問卦] 達爾文本人怎麼看社會達爾文主義是這樣的啦,作為當時提出大膽生物演化論的達爾文,轟動了整個學界及宗教界 但日後政治上也被拿來成為新帝國主義侵略的合理包裝,達爾文先生本人在1882年逝世,想 必晚年也知道歐洲正瘋狂向外殖民吧 那麼達爾文是怎麼看待他的祖國大英帝國及其他歐洲列強實施的社會達爾文主義呢? 也沒有八卦X
[問卦] 達爾文觀點,林秉樞的基因比鄉民好?鄉民80%以上都是不婚不生,雖然講了各種理由:房價高,社會不公……,但,達爾文不會 管你那麼多,達爾文要的是結果,也就是你的基因要傳下去? 林秉樞,之前已經跟很多女性打砲, 對象包括法官,立委,都是優質的女性, 雖然沒生小孩,但以後關出來要生小孩應該很簡單?2
[問卦]在達爾文前,還有何人曾提出演化概念嗎?演化論感覺是科學史上一個很重要的理論,雖然還不是確定成真理,但現在已經被大多數 人、包含教科書給承認了! 那提出者達爾文堪稱天才,僅以他一人畢生到處查訪觀察,就提出這樣驚人見解,想問大 家,他提出前有曾和任何人討論嗎? 還是說某位前人有給他這樣提示或是啟發,不然會提出這樣理論真是不凡。4
[問卦] 小孩確診算達爾文進化嗎?最近有小朋友確症了, 後遺症可能會有腦霧? 未來的人生可能也毀了, 請問這樣算達爾文正常進化 的過程嗎?還是鄉民覺得自己X
[問卦] 達爾文假說什麼時候會被推翻安安辣 物競天擇辣 進化的人上去 不進化的人下去 是上個世紀的著名學說 可是達爾文在論文的最後一頁寫上2
[問卦] 猴痘是達爾文派來的嗎?猴痘 甲甲剋星 是不是達爾文看不下去了 派出來天擇一下的呀 有沒有八卦呀?X
[討論] 達爾文的筆記都找得回來 1.5博士論文呢?昨天有一個新聞,劍橋大學保存的達爾文筆記本失蹤了2十幾年 最近找回來了 筆記本只是個人的不正式塗鴉而已,根本不是正式的論文 而且達爾文根本沒有博士學位,這個塗鴉筆記本連一個博士論文的重要性都沒有 更不用說1.5個博士了X
[問卦] 讀進化論 我贊成達爾文?我的青春 有時還蠻單純 相信幸福取決於愛得深 讀進化論 我贊成達爾文 沒實力的就有淘汰的可能 有過競爭 有過犧牲
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?