[討論] 為了選舉怎麼能凹成這樣啊

Emper07/27 18:08就是一直凹 才能當ATM一直提款R 加油 吱奸毀全黨 火葬熐燼

Emper07/27 18:08黨

NTUST07/27 18:08問就是你爸是白藍粉

mapulcatt07/27 18:08不用擔心 你爸還是會投綠的

linlin11007/27 18:08看了鄭運鵬的說明 我真的覺得這個黨就是團結到有包也要

linlin11007/27 18:08死挺到底 沒救了

rogudan07/27 18:09所以你老爸兩本論文都看過，比對過了？

Arthurseed07/27 18:10很扯啊，把自己的支持者當白癡耍

louispencer07/27 18:12哈哈4%又變出一個綠爸爸了喔

ramun07/27 18:13不用擔心 您爹還是投的下去的 投不下去的早幾年前就投不下

ramun07/27 18:13去了

ramun07/27 18:13民進黨死凹 造謠 抹黑 也不是今年才有

rogudan07/27 18:14是喔，方便請你老爸可以提供論文電子檔連結嗎？今天有一

rogudan07/27 18:14些人再找論文連結找不到

Arthurseed07/27 18:14會想哭吧，硬拗得超難看

ramun07/27 18:14以前還有國民黨罩著 不明顯 執政之後整個暴露出來

gowaa07/27 18:14因為有中共提款機啊 那麼好用還不用?

Arthurseed07/27 18:15一開始就承認錯誤 大家還會佩服你的勇氣

Arthurseed07/27 18:15地方選舉哪來的中共提款機

ukif07/27 18:16假博士都投了，假碩士有啥不能投

ramun07/27 18:16不過也好啦 民進黨2018崩盤 2020斯德哥爾摩症候群大爆發的

ramun07/27 18:16戲碼再來一次

rogudan07/27 18:16喔喔，原來只是看網路那幾頁

gowaa07/27 18:17地方選舉 當地人沒有是看重生活 但網路上一堆啊...

rogudan07/27 18:17所以到底有誰真正看過全部兩本論文？

cvnn07/27 18:19拗成這樣 人家留情面 還真的要搞人家

chyou200307/27 18:21我中研院挺綠學長最近很安靜啊，所以有些還是有羞恥心

chyou200307/27 18:21，比較訝異的是某個挺綠留德資訊教授竟然認同味全龍負

chyou200307/27 18:21責論，還認為小智不該為球場道歉

linlin11007/27 18:22今天才有新聞講說高中小論文字句一樣超過多少字就不行

linlin11007/27 18:22有人對碩士的要求連高中生都不如

tsubasawolfy07/27 18:22只要有就是有，不用看比例

rogudan07/27 18:22不知道耶，如果你否定人家，卻又不去完整看過兩個論文，

rogudan07/27 18:22再來做出結論，我覺得這個太草率

gowaa07/27 18:27幹嘛回他= = 前面有人給他電子連結 他也沒看 說要完整的...

gowaa07/27 18:28就算我上完查博碩論文 或直接去國圖看論文 還不是照樣質疑

linlin11007/27 18:28已經有人出來解釋教育部對抄襲的規範了 #1YuG1Qgo

gowaa07/27 18:28要嘛直接信他就好 這不就他們最想要的嗎 安靜不要質疑了

linlin11007/27 18:29從目前流出的截圖 對照一下相同的部分就知道有抄襲了

linlin11007/27 18:29不需要看完整本才知道

gowaa07/27 18:30不不不 請你看完整的論文 再做出結論哦~~~

gowaa07/27 18:31就是逼到只能信他所有話語 少給我在那說其他 懂嗎?

gowaa07/27 18:31還是回了啊 那看來吵不完了QQ

linlin11007/27 18:32這看起來是今天才開始參戰的 還可以稍微講一下

linlin11007/27 18:32如果是天空獅我就懶得講了

rogudan07/27 18:34我只是說，你拿你老爸是正綠的，是在大學教書的身份，來

rogudan07/27 18:34網路上說，他否認林智堅。我以為這種綠學者認證林智堅抄

rogudan07/27 18:34襲，是經過了多嚴整的過程才得出這樣的結論。結果跟其他

rogudan07/27 18:34一般網友沒兩樣。就是看那幾頁就做出結論。這樣你老爸是

rogudan07/27 18:34正綠在大學教書對這個結論加了多少分呢？

jo78jo7807/27 18:35這種抄襲明顯，念過研究所一看就知道，還能凹那麼久

rogudan07/27 18:36你拿你老爸的綠學者身份來網路告訴大家，跟你自己有看過

rogudan07/27 18:36這幾頁就做出結論就來發文，的差別在哪裏？

linlin11007/27 18:36以下開放"不是專家就不能指著鹿說這是鹿 搞不好這是馬"

rogudan07/27 18:37樓上誤會，專家當然可以，我只是好奇，他如果是是專家，

rogudan07/27 18:37那是經過怎麼樣專業的過程得出結論的。

sp6ie06107/27 18:38別在硬拗了好不好啊，很丟臉欸

sp6ie06107/27 18:38我猜你應該學歷很低吧顆顆

PHXD07/27 18:38哪次不凹 不爽不要投

rogudan07/27 18:38如果專家也是跟一般網友一樣的推論過程，這個專家就沒什

rogudan07/27 18:38麼稀奇就是

gowaa07/27 18:39...浪費時間zz

rogudan07/27 18:40我沒在凹沒抄襲啊

mapulcatt07/27 18:40就算20頁裡面 只有1頁是嚴重抄襲 整篇論文也都掰了好嗎

mapulcatt07/27 18:41根本不用看完全部 你只要有抄襲情事 其他都不用說了

linlin11007/27 18:41你以為我為什麼拿動物舉例，因為有眼睛就看得出來鹿不

linlin11007/27 18:41是馬，根本不用請到專家

linlin11007/27 18:41你如果活在秦代的話還蠻適合與趙高為伍的

jerrylin07/27 18:41公關公司有業績壓力啊

rogudan07/27 18:42我也沒說只有大學教授可以評論啊^^

a81161207/27 18:45好了啦，塔綠班，再辨就難看了

rogudan07/27 18:46呵呵，感謝你回應我這個沒學術水準的人這麼多。但是我表

rogudan07/27 18:46達的都已經有些在上面了。可能我文字也很差，讓你看不懂

rogudan07/27 18:46，抱歉了^^

rogudan07/27 18:46*有寫在上面了

xy190431207/27 18:47段落一樣就算抄襲了，根本沒有甚麼審核，台大只是在審

xy190431207/27 18:47誰抄誰

YOLULIN198507/27 18:47這是二號天空獅嗎

bb81959707/27 18:48死忠的

kaminari22tw07/27 18:50如果他投小英的話，為什麼不投智奸？

wilson343507/27 18:50問就是你爸是藍營臥底，好啦我開玩笑的

wilson343507/27 18:51不過我身邊綠的高知識分子，目前都是挺林智堅

linlin11007/27 18:52剛好前面有人在討論論文全文沒有電子檔 他只是抓到這根

linlin11007/27 18:52浮木而已 跟天空獅拼命護航又不太一樣

linlin11007/27 18:53知識份子怎麼挺堅啊，講說現實世界沒人在意論文嗎

harryguitar07/27 18:53蠻厲害的，辯不過還可以凹一堆無意義文字死殘爛打，

harryguitar07/27 18:53有乃綠之風

godblessgogp07/27 18:54所以rog認為有抄襲嗎？

rjaws07/27 18:59連幻想老爹都出來了嗎QQ

juke2298384807/27 18:59怎麼有個死忠小丑腦子破洞還要出來給別人洗臉 笑死

rogudan07/27 19:00這樣說好了，今天他是拿他老爸的綠學者的身份出來為林智

rogudan07/27 19:00堅抄襲背書。當然我理解有一段相同就是抄襲。但是這個事

rogudan07/27 19:00件已經發酵這麼久，都已經進入台大審查的階段。林智堅沒

rogudan07/27 19:00有改變過立場，他的指導老師跟民進黨高層也是支持。

rogudan07/27 19:00結果這個時候有個人說他綠學者老爸對林智堅做出抄襲的結

rogudan07/27 19:00論。一個月前，我沒意見。都這個時候，我單純好奇，他這

rogudan07/27 19:00個綠學者老爸有什麼新發現，是因為像鄭運朋一樣“也看過

rogudan07/27 19:00了整本論文”，但是做出了是抄襲的結論？

rogudan07/27 19:01你們重點不要一直放在有沒有抄襲，我對人怎麼想比較有興

rogudan07/27 19:01趣啦^^

historyinmy07/27 19:02繼續打柯p啊 不然咧

jerrychlin07/27 19:13小智一開始就認錯道歉 應該還是穩

shiriri07/27 19:25連爸爸都能幻想出來

bill0302707/27 19:30重點就是有抄襲 死忠的真的很可憐….

rogudan07/27 19:53我沒有要跟你吵啊，你智商那麼高，本來就不用跟我一般見

rogudan07/27 19:53識啊。我好奇地點其實也都寫了，寫了好幾次，但是大家卻

rogudan07/27 19:53氣成那樣我也沒辦法啊

godblessgogp07/27 20:03所以rog也看過完整的兩部論文了嗎？

OhYang07/27 20:08網路上流傳的比對圖就明顯的抄襲就跟你雖然沒在場看到鄭捷

OhYang07/27 20:08殺人，卻不會替他辯護說他沒殺一樣，這需要什麼高深學問，

OhYang07/27 20:08都跟你說了只要有讀過碩士以上的都明白的事情你還能不信，

OhYang07/27 20:08那還能怎麼說服你

g1assesb0y07/27 20:14抗中保台還是歸隊啦 不敢扶植第三勢力被吃死

keela07/27 20:32看推文才知道真的有人邏輯差到這種程度呵呵

keela07/27 20:33網路上流傳的都抄這麼大 沒曝光部分就算沒半個字相同 又有

keela07/27 20:33什麼意義 還是抄襲啊

k4710001407/27 20:51那幾頁出來就差不多了，你想要林再爆更多是不是，笑死

babyMclaren07/27 21:21被那推文笑死

babyMclaren07/27 21:21一直問：所以你有看過整本嗎？有看過嗎

babyMclaren07/27 21:22封存30年還是保險多了

ccs9520907/27 21:46那個死忠笑死。低學歷才在那邊要凹吧

pobby92007/27 22:18結果爸爸還能繼續挺DDP 蠻猛的

alppppla07/27 23:25爸爸是四啪仔

agow07/28 06:50不然怎麼叫死忠