PTT評價

Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河作者
BearSheep
(活著)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:52

※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 2.新聞來源︰
: 上報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋: ?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋: ?
: 上報
: 楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00
: https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg

: 林智堅「論文門」風暴持續延燒,鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」,下午余正煌: 委任律師張祐齊(圖)回應,「被拉進這場爛仗,哪來的橋?」(合成畫面/沈粲家攝): 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」: ,不僅現任桃園市長鄭文燦今天(29日)早上批評余正煌「過河拆橋」,林智堅也嘆「好: 心被雷親」。對此,余正煌委任律師張祐齊回應,「感謝,跟抄襲是兩回事」,更痛批「: 被拉進這場爛仗,哪來的橋?」
: 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,針對林台大國發所碩論爭議,鄭文燦表示: ,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資: 料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝,: 後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
: 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,鄭文燦針對林智堅論文疑慮,他表示,余: 正煌「不能前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」(陳愷巨攝)
: 「你(指林智堅)提供資料我很感謝你,但是我(指余正煌)寫的就是我寫的!」
: 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中,: 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第: 六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要: 說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎?
: 張祐齊強調,每本論文都有很多參考資料,不能因為今天林提供余資料,林就能主張有余: 論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證: 明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」
: 張祐齊轉述,余正煌的態度很簡單,就是「我有感謝、資料也有引用,還要我怎麼樣?」: 張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但: 某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這: 整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 今天整個新聞風向下來,彷彿林智堅才是委屈的受害者
: 現在真的讓人看不透,民進黨很多人幫林智堅說話
: 余正煌律師群哪時候才要再正式回應,且讓我們看下去

我只回一句話
你寫過論文嗎?
你有沒任何資料,被迫寫過任何一篇論文嗎?
如果都沒有的話
你就是從小就是太監在討論怎樣作愛,會爽。



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.228 (臺灣)
PTT 網址

Anvec07/29 22:27那資料拿到 要自己寫啊

Anvec07/29 22:28碩士差點不能畢業的人很多啦 但多是拿到資料後自己寫

Anvec07/29 22:28自己分析 自己用自己的話講自己的分析

Anvec07/29 22:29沒有拿別人的話 拿別人的文字 複製貼上的啦 至少會倒裝文句

BearSheep07/29 22:30就沒寫過論文的人啊!你以為有資料就寫的出來?余保證

BearSheep07/29 22:30是抄的啦!5.5年畢不了業的垃圾在職專班,老師心軟讓你

BearSheep07/29 22:30過。還找一堆人幫你寫論文,反咬成這樣

w7749907/29 22:31上面真的很支持欸

poolplayer07/29 22:31看來小堅不出席台大 大概又有殺招了是吧??

BearSheep07/29 22:31e04, 你北學界的,你那根蔥啊!

poolplayer07/29 22:32太棒了 去幫小堅助拳

BearSheep07/29 22:32問題學生大家不想太難看,你反咬我?有事嗎?

Anvec07/29 22:33真的快笑死人了

poolplayer07/29 22:33不如報上哪個山頭 名號 讓大家景仰一下

cvnn07/29 22:33複製貼上就是抄襲 連錯字都抄了

BearSheep07/29 22:33幹,余就抄陳明通的啊!

poolplayer07/29 22:33看來台灣自從蔡EE假博士案之後 有新的學位取得途徑了

Anvec07/29 22:34小明因為口渴 去廚房喝杯水

Anvec07/29 22:34小明因為口渴 去廚房拿一杯水喝

cvnn07/29 22:343分鐘能解決的問題 就別演了

Anvec07/29 22:34小明去廚房喝了一杯水 因為他口渴 這已經是最擦邊的做法了

Anvec07/29 22:35直接複製貼上根本吃大便啦

laladiladi07/29 22:35所以林學余的 假設余有抄 林不就也有抄

laladiladi07/29 22:35你是巴不得林死喔 余再爛改不了林爛

BearSheep07/29 22:35那個學生不抄老師的?所才說你們這些沒寫過論文的

Anvec07/29 22:35同樣一件事 大家描述的方式就有很多種

Anvec07/29 22:35有的人還會故意避開

BearSheep07/29 22:36林抄陳明通的有什麼問題?

Anvec07/29 22:36學生抄老師???? 你碩士有畢業嗎??

Anvec07/29 22:36這老師在賣文憑嗎

laladiladi07/29 22:36這是填鴨式教育的終極體現嗎==

poolplayer07/29 22:36叫明通自己解釋比較快 電子檔拿出來

poolplayer07/29 22:37所有他指導過的論文 全攤開

poolplayer07/29 22:37大家放話沒意思 直球對決

Fallenshit07/29 22:38呵呵,你也想被告喔

YouthSouth07/29 22:38余就算是抄陳明通的,跟林智堅有沒有抄余是兩回事吧?

YouthSouth07/29 22:38還是有人認為林是直接抄陳的?那也還是抄襲啊?

BearSheep07/29 22:41余一定是抄的,但是林頂多就是抄陳的。還不懂,我只能

BearSheep07/29 22:41推薦你去老老實實的念個國外的碩士

cvnn07/29 22:41學界?臉都歪了 複製貼上還要拗什麼?

poolplayer07/29 22:42蔡EE都拿1.5個博士 結果是被當年指導教授當掉

poolplayer07/29 22:43我很懷疑唸外國學位的嚴謹程度

cvnn07/29 22:46一個人兩本論文 都是複製貼上 好習慣 這人品…

YouthSouth07/29 22:50BearSheep報一下名號好嗎?相信很多人包括教育部,對

YouthSouth07/29 22:50你就職單位的學術規範都會很有興趣啊!

shadow032607/29 22:51這我知道 翁達瑞也是學界的 學界所見略同

YouthSouth07/29 22:54即便在職專班水準太差,老師提供公版研究方式給學生

YouthSouth07/29 22:54“仿傚”,這兩本論文都看過還可以放水給後者過,這

YouthSouth07/29 22:54問題很大啊!

abusgun07/29 22:54哪個國外碩班的老師可以讓你複製貼上還不加ref.的說來聽

abusgun07/29 22:54

abusgun07/29 22:55嗆這些之前貼個證書出來聞香一下啊科科

murphyhu021907/29 23:09真可憐大概小學沒畢業吧,就算真的順你奇葩邏輯余抄

murphyhu021907/29 23:09陳的,那這樣照邏輯所有陳底下學生畢業都要查因為有

murphyhu021907/29 23:09這樣案例以前學生都是抄人笑死XD

willion00307/29 23:32學界的人都像你一樣的話,嗯學界沒救了

YOLULIN198507/30 00:38我建議這篇給余的委任律師看看 告下去就知道是不是真

YOLULIN198507/30 00:38的學界了