Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 2.新聞來源︰
: 上報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋: ?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋: ?
: 上報
: 楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00
: https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
: 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,針對林台大國發所碩論爭議,鄭文燦表示: ,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資: 料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝,: 後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
: 「你(指林智堅)提供資料我很感謝你,但是我(指余正煌)寫的就是我寫的!」
: 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中,: 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第: 六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要: 說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎?
: 張祐齊強調,每本論文都有很多參考資料,不能因為今天林提供余資料,林就能主張有余: 論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證: 明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」
: 張祐齊轉述,余正煌的態度很簡單,就是「我有感謝、資料也有引用,還要我怎麼樣?」: 張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但: 某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這: 整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 今天整個新聞風向下來,彷彿林智堅才是委屈的受害者
: 現在真的讓人看不透,民進黨很多人幫林智堅說話
: 余正煌律師群哪時候才要再正式回應,且讓我們看下去
我只回一句話
你寫過論文嗎?
你有沒任何資料,被迫寫過任何一篇論文嗎?
如果都沒有的話
你就是從小就是太監在討論怎樣作愛,會爽。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
那資料拿到 要自己寫啊
碩士差點不能畢業的人很多啦 但多是拿到資料後自己寫
自己分析 自己用自己的話講自己的分析
沒有拿別人的話 拿別人的文字 複製貼上的啦 至少會倒裝文句
就沒寫過論文的人啊!你以為有資料就寫的出來?余保證
是抄的啦!5.5年畢不了業的垃圾在職專班,老師心軟讓你
過。還找一堆人幫你寫論文,反咬成這樣
上面真的很支持欸
看來小堅不出席台大 大概又有殺招了是吧??
e04, 你北學界的,你那根蔥啊!
太棒了 去幫小堅助拳
問題學生大家不想太難看,你反咬我?有事嗎?
真的快笑死人了
不如報上哪個山頭 名號 讓大家景仰一下
複製貼上就是抄襲 連錯字都抄了
幹,余就抄陳明通的啊!
看來台灣自從蔡EE假博士案之後 有新的學位取得途徑了
小明因為口渴 去廚房喝杯水
小明因為口渴 去廚房拿一杯水喝
3分鐘能解決的問題 就別演了
小明去廚房喝了一杯水 因為他口渴 這已經是最擦邊的做法了
直接複製貼上根本吃大便啦
所以林學余的 假設余有抄 林不就也有抄
你是巴不得林死喔 余再爛改不了林爛
那個學生不抄老師的?所才說你們這些沒寫過論文的
同樣一件事 大家描述的方式就有很多種
有的人還會故意避開
林抄陳明通的有什麼問題?
學生抄老師???? 你碩士有畢業嗎??
這老師在賣文憑嗎
這是填鴨式教育的終極體現嗎==
叫明通自己解釋比較快 電子檔拿出來
所有他指導過的論文 全攤開
大家放話沒意思 直球對決
呵呵,你也想被告喔
余就算是抄陳明通的,跟林智堅有沒有抄余是兩回事吧?
還是有人認為林是直接抄陳的?那也還是抄襲啊?
余一定是抄的,但是林頂多就是抄陳的。還不懂,我只能
推薦你去老老實實的念個國外的碩士
學界?臉都歪了 複製貼上還要拗什麼?
蔡EE都拿1.5個博士 結果是被當年指導教授當掉
我很懷疑唸外國學位的嚴謹程度
一個人兩本論文 都是複製貼上 好習慣 這人品…
BearSheep報一下名號好嗎?相信很多人包括教育部,對
你就職單位的學術規範都會很有興趣啊!
這我知道 翁達瑞也是學界的 學界所見略同
即便在職專班水準太差,老師提供公版研究方式給學生
“仿傚”,這兩本論文都看過還可以放水給後者過,這
問題很大啊!
哪個國外碩班的老師可以讓你複製貼上還不加ref.的說來聽
聽
嗆這些之前貼個證書出來聞香一下啊科科
真可憐大概小學沒畢業吧,就算真的順你奇葩邏輯余抄
陳的,那這樣照邏輯所有陳底下學生畢業都要查因為有
這樣案例以前學生都是抄人笑死XD
學界的人都像你一樣的話,嗯學界沒救了
我建議這篇給余的委任律師看看 告下去就知道是不是真
的學界了
X
因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通,那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白,那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖,還是想大義滅親? 結果余又說事實與陳明通所言相符。2
余從沒這樣說過 那是林智堅競辦還是黃帝穎自己擅自解釋的 : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? 口試老師就是偏袒林智堅了啊 要先通什麼氣4
那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。8
這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士,誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名,學生想畢業就只能換指導教授。2
余正煌原本的指導教授 可以說幾乎跟這件事無關了吧? 余的題目是陳明通給的 資料是陳明通給的 也是陳明通口試的 要指導教授出來 PK 陳明通,也是不太可能的事 基本上最奇怪的點是 陳明通沒事 幹嘛把他自己的指導學生 林智堅的論文題目跟相關資料交給余正煌
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[問卦] 一句話證明你看過投名狀剛剛看到上海封城 居民們對領導喊著要吃飯 突然想到投名狀裡喊著要吃饅頭的太平軍 是說 投名狀大家都看過吧?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第31
[討論] 余正煌:為啥林智堅不來台大跟我面對面?余正煌委任律師: 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒