PTT評價

Re: [討論] 核彈載到台灣上再自由落體怎辦？

ewings 發表於 2022/8/5 下午3:07:00
看板HatePolitics標題Re: [討論] 核彈載到台灣上再自由落體怎辦？作者
ewings
 (火星人當研究生)時間推噓 X 推:2 噓:8 →:17

※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: 照我們政府說的
: 如果飛彈在一定高度可以不理會
: 那如果中共把核彈升到一定高度
: 飛過台灣再自由落體掉下來
: 那請問台灣政府要怎麼攔截？
: 攔截不怕電磁脈衝癱瘓台灣電器設備嗎？

是的，台灣政府沒有辦法

從太空中投擲核彈下來，有個專有名稱叫部分軌道轟炸系統

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fractional_Orbital_Bombardment_System

蘇聯曾經研發過類似的東西，後來美蘇核武限制條約SALT II時雙方約定好不能使用這種東西

不過共匪他們沒參加美蘇限武條約，台灣也斷絕了和共匪談話的機會，
加上台灣政府自己縮了不敢到國際上抗議飛彈飛越本島上空的行為

所以目前台灣沒有能力阻止共匪使用這樣的軌道轟炸系統



至於1967年的外太空條約，目前對太空軍事化是無能為力的，
因為美國1980年開發的戰略防禦計畫SDI，就計畫在太空中部署核彈衛星，
美國也沒有立場去指責別國這麼幹，合約就是寫好玩的



--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.167.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

Zuiho08/05 15:08不覺得你有弱到會以為他講的是這個

基本上他的描述就是軌道轟炸系統的運作方式...... 美國的RODS FROM GOD系統，也是直接在太空中把鎢鋼棒用自由落體的方式丟下來

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:13:05
→

Zuiho08/05 15:13他有描述逆向噴射？沒有逆向噴射只說到上空再自由落體掉下

→

Zuiho08/05 15:13來怎麼達成你描述的fobs?

美國的RODS FROM GOD系統還只是用彈簧呢......

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:15:27
→

Zuiho08/05 15:14別鬧了 你要攻擊民進黨你的事情 格調要有 不用淪落到還幫那

→

Zuiho08/05 15:14些沒學過慣性的護航

噓

piliwu08/05 15:15講得中共科技有這東西一樣連傳聞都沒有

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59027136

中國否認他們有FOBS 但是西方的專家認為中國說謊，中國測試的就是FOBS

噓

dvdr200108/05 15:15就算是這種飛彈射來台灣台灣會沉嗎？俄烏戰爭就證明了

→

dvdr200108/05 15:15飛彈掛一般彈頭根本弱到家。。

台灣政府怎麼能放任台灣人讓共匪用炸彈屠殺呢？

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:19:51
噓

Zuiho08/05 15:16不用在那邊凹 我不信你不清楚他講的跟你凹的完全不一樣

從太空中把炸彈丟下來，最早概念可以追溯被納粹德國的時候。 就算太空人用力向地球丟一顆手榴彈，也被認為符合軌道轟炸系統的概念

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:22:42
噓

Zuiho08/05 15:23沒放任 所以親美聯日拒中啊 不然趴下去投降然後美中對抗去

→

Zuiho08/05 15:23當中國炮灰？以你的程度會認為當中國炮灰比當美國小弟幸福
→

Zuiho08/05 15:23？

美國自己就曾經想部署FOBs，怎麼有辦法幫台灣出頭呢？到時還會被反酸

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:26:26
→

Zuiho08/05 15:25不用凹啥手榴彈啦 一個彈道飛彈飛到頭頂然後幻想這時從飛彈

→

Zuiho08/05 15:25掉出來的東西可以無視慣性垂直掉下完全就是笑話 你竟然淪落

你的教育班長沒教過你什麼叫“前置量”嗎？ 我以為當過兵的人至少都應該要有這個常識..... 在太空中要算瞄準前置量來抵銷慣性的影響，大概是初中的物理吧....

→

Zuiho08/05 15:25到幫這種的護航更是讓我訝異

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:28:48
噓

Zuiho08/05 15:29所以你已經悲哀到認為當中國炮灰比當美國小弟幸福？

要美國爸爸罩，也該有點腦知道爸爸那些方面可以罩，那些不能吧？

→

Zuiho08/05 15:29他有說前置量哦？你護航之前沒看完他扯啥嗎？

→

Zuiho08/05 15:30一直幫一個沒學過慣性的腦補東腦補西 他你兒子還是你爸嗎？

我想既然是常識，就不需要再講吧？ 不然你沒特別講你有腦子，就代表你沒腦子？

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:34:12
噓

Zuiho08/05 15:41所以你為了幫他護航還要假設他懂這些？他真的是你爸還是你

→

Zuiho08/05 15:41兒子喔？

所以照你的邏輯，你沒講就代表你沒有腦子嘍？？？

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 15:47:47
噓

Zuiho08/05 15:51我的邏輯是難以理解你為了幫他護航踐踏你自己專業到這麼好

→

Zuiho08/05 15:51笑的地步

這樣就算護航？那我懷疑你沒講自己有腦子，可能是有原因的........

※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 16:02:28
推

OdinSword08/05 16:30怎有噓噓人 在氣什麼啦

→

Erik650208/05 16:35有『人』一直認為自由落體，一定要垂直落下。註：他是

→

Erik650208/05 16:35人嗎？

推

bulden08/05 17:39上面的應對還蠻好笑的XDXD

→

bulden08/05 17:40回答的人在講基礎物理，回答的自以為懂基礎物理!
同系列文章
Re: [討論] 核彈載到台灣上再自由落體怎辦？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥