[討論] 論文高度雷同根本兒科大家都在演戲484??
說真的
管中閔 蘇宏達出來開記者會
不用開口我都知道結果了
話說回來
論文兩篇文字高度雷同 這根本兒科事件吧
還有聽過更誇張的哩 很多事不好說R
你各位4% 看到兩篇論文雷同就歡聲雷動
是不是沒見過世面阿
講一句實在的 說不定今天道德譴責的咖
求學過程考試都在作弊哩
少在那邊台大來台大去
平時最不尊重台大就你們這群
結果一遇到選舉
高舉道德正義大旗 QQ QQ
智堅年底一樣過關拉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.158.132 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a15661263 (118.169.158.132 臺灣), 08/11/2022 17:41:55
推
當然,蔡總統是對的
推
吱奸怎麼看都沒有輸的可能 應該跟搖蚊子一樣高票當選
推
見過什麼世面 抄襲然後全黨護航嗎
→
是真的沒看過這麼無恥的
推
雖然覺得林智堅該退選退出政壇,但台灣現在最重要的
→
應該是討論共軍威脅下如何發展不對稱戰力
→
唉
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能 這樣就說我抄襲爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。5
Re: [新聞] 台大:審定結果公函8日就寄出看到有人瘋狂護航真的覺得很扯 2/1日 的文件到底長怎樣 只看到某幾頁 到底有雷同嗎 其他的勒 今天台大可是說很多章節雷同1X
[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主蘇宏達立場偏頗,立場偏向紅統 臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨 為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人? 為什麼蘇宏達沒有迴避? 蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?