[討論] 新的能源政策在哪?
我不是說要改變非核家園
我是在問2025以後
我國的能源政策要怎麼走?
能源規劃都是十年計
人家能源政策是往後看二三十年進行規劃
我們呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.161.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3年後再說~ 到期蔡英文也不是總統了
推
用愛發電
→
蔡EE 說他不管2025 年後的事情.
推
深澳電廠吧,但2018公投被藍營弄掉了
→
二樓 我昨天說這個被人說造謠...
推
還數位法哩 一堆造謠版主光查資料就查死了
→
4F馬上就在牽拖了 :D 一個讓台灣很容易被境外斷電的政府
推
我只能說能壓低經濟成長模型和用電成長得出未來10年都不
→
缺電的技術官僚 你對得起能量守恆這4個字嗎?
→
好了今年最高發電量已經超過明年的預估成長值這個大洞是
→
要怎麼補?
推
就繼續畫餅啊,這麼簡單,反正再生能源喊一下側翼就會
→
跟著洗腦,騙騙那些四個不同意的鬼島人民剛好啊。
噓
自己不會去查?伸手牌?
→
沒有的東西怎麼查?有本事拿出來給我笑一下啊
→
難怪大家會被桶也要去政問 這邊水準真的太低了
推
連政府新能源政策和計畫掰不出來都不知道 BI喔
爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱48
[問卦] 台灣的能源罪人是誰?事到如今 現在蓋電廠也來不及了 看來接下來幾年缺電將會成為常態 說自己反正只做到2024的總統只有降載和分區供電這兩招 未來台灣主力科技業受限於缺電也不可能有什麼成長了36
[問卦] 別國都在長期規劃政策 我們卻在換臉A片直接講啦 別的國家都在拼命規劃政策 長期能源政策 社會安全政策 房價穩定政策XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐29
[討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由22
[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?坦白講 近日不管是缺電、跳電還是火災 這樣密集事件總是會給人 台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象 不論是人力上的超荷還是設備上25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%9
[問卦] 台灣的能源政策是世界第一?如題 台灣電價油價在這波全球通膨下幾乎沒漲 反觀歐美先進國家電價都已經漲翻天了 明明台灣不是產能源國,但卻能控制能源費用控制得如此完美 代表台灣的能源政策是世界第一吧?- 一直以來 藍白攻擊民進黨能源政策的一個神奇邏輯 那就是 「不是說2025年要非核家園? 為什麼2019年還在用核能?
- 你要的能源政策是用綠能 不管現在電是夠用還是不夠用 你要漲了電價 不要喊說電價便宜 你當初在野的時候是怎麼罵漲價的?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革76
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?