[討論] 時鐘不知道為何他主打政見沒用,笑死
如題
陳時中一直強調自己主打政見
強調選舉要主打的是牛肉
但為啥政見牌不起作用?
反而還掉到第三名?
不就是因為誠信嘛!
你陳時中3+11會議紀錄都拿不出來了,誰相信你會實現政見?
3+11害死800多人,你負責,結果負了什麼鳥責?
又再害死9000多人叫負責嗎?
掌握權力,卻不負責任的人
誰會對你的政見有期待?
高登居然還差點被200萬小吃店詐騙上億的標案
資格審查根本亂搞
沒國民黨阻止的話,你時鐘早就完了
至今
台北市民等不到你負責3+11,800多條人命
也沒等到萬華蟲洞在哪裡
你講的政見
鬼才信
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有兩份民調 一個第一 一個第三 你怎會以第三為標準
因為陳時中對台北人很差,所以我相信台北人想教訓他很久了
推
爛牛肉想害人拉肚子啊
推
就算是第三的民調也是在上升XDD
→
如果陳那麼弱 藍白就不會全力圍剿陳
→
不用成天只會洗3+11,那麼不爽,建議移民國外
就是要針對3+11阿,得罪了方丈還想逃? 9月染疫死就要破萬了,萬死 vs 萬安,很難選?
推
圍剿時中不是因為他民調高 而是因為他仇恨高 罵他就有票
推
不天天跑gar bar舔耳,還想拿甲甲票
推
韓總出來時怎麼大家都圍剿韓總 廢話 好下手啊XD
推
疫苗採購封存30年給你上,市政採購也封存算了,預算都不
→
用審了反正封存
→
陳時中真的這麼弱,蔣萬安不會一直強調棄保
不輕敵是好事
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 08/30/2022 17:18:32→
是柯文哲對台北人很差吧,打個疫苗都要被他凌遲
→
陳時中是擋疫苗啊
→
簡單兩個字 報應
→
因為其他兩個的政見就是陳時中不可行政策
推
詐騙集團的提出的保證,你要信?若是,邏輯在哪?
推
陳時鐘真的報應,這幾個月就看他繼續裝小丑舔耳
推
高端疫苗為什麼可以買這麼貴?陳時中說明一下啊!
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:不要再用口水汙衊指揮官陳時中!蘇貞昌 陳時鐘 一個行政院長 一個衛福部長 帶頭搞自主解除 親身公然違反自己制定的防疫規範 把所有配合框列 自費坐牢的百姓當白癡爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
Re: [新聞] 陳時中蹭年輕選票沒效?他:像當年選台北他是自我感覺良好到以為大家忘記他的各種驚人事蹟? 從3+11 無會議紀錄,(還要反過來問大巨蛋?是誰黑箱) 萬華是破口 雙北疫情高時,雙北市長疾呼快篩即確診 擋普篩非PCR確診不可39
[名言] 我已經講過3+11這件事我負責了名言:我已經講過3+11這件事我負責了 誰說的:陳時中 事件:讓台灣人感到氣憤火大的3+11政策 讓機師違反規定出外隨便跑、約炮、射飛標 間接導致了台灣境內的肺炎大爆發 死去了800多條的人命 餐飲業、觀光業倒成一片 起初陳時中在記者會上說3+11是陳宗彥副指揮官做的決定 和他無關24
[討論] 陳時鐘完全放棄論述政見了如題 陳時鐘一開始宣布參選的時候 說要解決內湖交通問題 結果提了幾個方法都被打臉 後來又說要公開大巨蛋會議紀錄7
[討論] 3+11死800多人,會議紀錄還是不肯交出?如題 去年因為3+11政策死了800多人 造成800多個家庭天倫夢碎 指揮中心決策單位包括陳時中, 范雲等人 全國要求交出會議紀錄4
[討論] 陳時中我看掉到第三應該是穩了馬的 蔣萬安幫台北市民追究3+11的責任 陳時中居然說不滿可以去選總統 這話是對著台北市民嗆的 3+11害死800多人 (無能)2
[黑特] 陳時中真的是不負責任的人格對吧?如題 指揮中心沒有公告第五類傳染病火化期限 2年來,你指揮中心說 目前中央主管機關對於 COVID-19(武漢肺炎)個案遺體雖未訂 有明確火化期限,但依傳染病 防治法實施細則第13條規定, 對於疑似第五類傳染病患者之遺體,應儘速處理。故仍建議?X
[討論] 陳時中當市長要怎麼負責?如題 3+11 害800個家庭天倫夢碎 至今陳時中還沒找出萬華蟲洞在哪 會議記錄也不像侯市長一樣願意交給檢調 用一句我負責,就讓政黑的七成塔綠班網軍們心服口服
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???