Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?
還好吧
還是比較期待蔡壁如的
論文抄FB
還一字不改
沒有引用
根本就把台灣的學術提高了一個層次
以後暴尿公社的文都可以拿來寫寫論文
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實這波只要敢認錯的 應該都很難燒起來
→
小智已經幫我們各位把胃口養大了
→
是覺得以後論文跟研究報告都弄的硬一點ok啊！反正又不是
→
我寫
![Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/jUj4MlsucFKDN5EfZ2I3Ug--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/UOZu9q2KjuBuxIiU7j9hIQ--~B/aD0wO3c9MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/zh-tw/rwnews_919/816e20ab588a0aa3896ba528dfe1650c "Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?")
![[討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?](https://i.imgur.com/E3JS12Kb.jpg "[討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?")
![Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?](https://i.imgur.com/DmKtusBb.jpeg "Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。![[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文](https://i.imgur.com/gSjvCYmb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：檢舉蔡壁如論文")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理![[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據](https://i.imgur.com/y6Bl6G4b.png "[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據")
4
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 :![Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？](https://i.imgur.com/D8S9mR8b.jpg "Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇：要繼續嗎？")
24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲，結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去![[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了](https://i.imgur.com/eIfIaEWb.jpg "[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了")
26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間，到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考，「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號，不管是一個子句、句子或段落，否則就算是抄襲。許多學術研![[討論] 蔡委員引用不當是確定的](https://i.imgur.com/qdKwjDgb.jpeg "[討論] 蔡委員引用不當是確定的")
6
[討論] 德明會怎麼判蔡壁如的論文台大，中華都判林智堅抄襲了 其實真的沒差 現在比較好奇德明會怎麼判蔡壁如論文 畢竟學術圈標準是一致的 若蔡壁如論文被判過
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧![[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧")
15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD![[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD](https://i.imgur.com/8ByStwSb.jpeg "[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD")
13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天![[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天](https://i.imgur.com/HRTxKB5b.jpeg "[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天")
17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？![[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/10/09/phpWXbzus.jpeg "[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？")
37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰![[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/28/realtime/29903454.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1284&sh=857&exp=3600 "[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰")
13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？![[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？](https://i.imgur.com/K1eCUtgb.jpeg "[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤？")
14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？9
[討論] 時代雜誌新封面![[討論] 時代雜誌新封面](https://i.imgur.com/Yn7kO4bb.jpeg "[討論] 時代雜誌新封面")
9
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭![[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭](https://img.youtube.com/vi/CrEqMJcLiV4/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭")
7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑？8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻，讓選民罷不掉他8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電![[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電](https://i.imgur.com/SFZCxIZb.png "[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電")
8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://i.imgur.com/QoN2iUnb.jpeg "[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎？X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?![[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?")
9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸～![[討論] 消防員都挺黃國昌欸～](https://img.youtube.com/vi/QrM5q4hxIHI/mqdefault.jpg "[討論] 消防員都挺黃國昌欸～")
5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？![[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？")
6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵？1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包
![Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/IyNzJygb.jpeg150.116.177.120 "Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
![[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包](https://i.imgur.com/cRlLPwvb.jpeg1.165.120.189 "[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包")