Re: [討論] 為啥沒人要討論專科讀碩士
專科其實還可分為二專和五專
二專只有兩年先不談
五專要念五年
其實早期很多五專的課程是把高中三年加大學四年的課程濃縮在五年裡的
所以很多五專畢業生雖然學歷只有副學士但專業知識不會輸給學士
以前我有一個朋友念台北商專會計統計科
他就說他們系上的課程已經超過普通大學四年所學的
他後來考插大上台大 然後延畢一年去美國當交換學生 還考上美國會計師
PS1:
其實就算是普通大學也很多系大二以前就上完絕大部份必修課
像我母校的電機系 大三以後必修就只剩一學分的實驗課和畢業專題
所以理論上某些科系專科畢業念碩士沒有什麼衍接問題
PS2:
我的母系大三大四有一堆必修 出路還比電機差一捷
只能當輪班星人加吸毒氣 我就爛^^b
※ 引述《andrewkuo ()》之銘言:
: 各位鄉民大家好
: 為啥沒人要討論專科讀碩士不合理,
: 沒有讀二技畢業確可以讀碩士,
: 反而一直討論學士可以讀博士,沒碩士畢業可以讀呢?
: 難道沒人要討論專科可以讀碩士的問題嗎?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.205.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一直都有大學以上是開放互念的 因為互相承認學歷
推
先看他有沒有拿國家的錢
→
確實~我媽38年次 商專畢 她拿到精算師執照 懶得考碩~
→
以前的大專院校 就是大學和專科並列的 也是相當優秀的~
推
38年次專科畢 應該已經是那年代很好的了
12
[討論] 大家如何看待這樣的升學策略?以前我認識一位朋友 他以前升大學時考得很差,只能上後段私立 他父親很不滿,禁止他去讀私立大學 所以改去讀台東專科學校 後來考入虎尾二技,畢業後進到高師大讀碩士8
Re: [閒聊] 跨考資工的現在過得好嗎其實我覺得幾年畢業跟跨考的關聯性還好 影響比較大的是教授標準 遇到畢業標準低的教授,你不要太誇張都能兩年畢業,因為教授自己也不想留人 遇到畢業標準高的教授, 你就算學士是資工系畢業 然後研究所每天都去實驗室, 甚至假日也去,還是可能念到3年以上8
Re: [閒聊] 文藻是間甚麼樣的學校?去年五專畢業路過。 如果有親友想要進五專,先說結論,不管對外文有沒有興趣都勸退。 下面文有點囉嗦請見諒。 五專前三年可以想成外文課比例高的高中。 國文數學歷史等等,加上你主修語言跟副修語言的課程。8
Re: [請益] 畢業對未來迷茫,想請教前輩們一些問題你的升學選項 只有虎尾科大勉強能念 不過未來也可能被併校就是 好歹虎尾科大是以前五專制的國立前三志願 你沒看錯5
[問題]何不給大學沒畢業但有相當學分者副學士?根據查到的資料:4
[問題] 請問這樣轉CS碩的方法可行嗎最近和朋友討論轉CS的問題,他大學是念法律系而且已經學士畢業,最近這一兩年隨班附 讀他都沒有申請成功,所以他想要回去重讀大學CS然後再申請美國CS碩班,可是就算是轉 學考,從大二開始念到畢業也要至少兩年半的時間。 但不知道這個方法可不可以:重新考分科測驗錄取某間大學資工系,但是只修完必修學分 後就申請休學,直接拿原本學校的學歷加上那些必修學分的成績單申請美國CS碩班,請問1
Re: [問卦] 七年級的中位數是不是被放棄了跟你說啦 七年級最慘就是讀大學 在未廣設大學有分理論跟實務 理論去做理論 實務去讀五專二專
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150026
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[黑特] 台灣史上最大貪官2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢