Re: [黑特] 農委會:張善政不回覆我們就走程序囉
1.農委會對象搞錯了,政治動作太明顯了
2.一而再延,張善政有拜託你們延期嗎?
沒有就拜託依法行政告下去
3.宏碁已經回應了,農委會當耳邊風,
『我們收到宏碁的回覆了,但張善政還沒回覆。』
硬是要張善政親自回覆?是在哈囉?
4.張陣營就等農委會告,看被告是誰,
我就不信可以跳過大公司去告張善政。
坐等看戲
--
是張一直不出來說明故意延期的
簽約的就不是張,張是要回覆什麼XD
張是要說明什麼 要也是跟宏碁說明好嗎
假如張現在民調被追上 很危險 要下賭注一搏
to 1F 叫張9/30前回覆,張甩都不甩,那怎麼不處理?
今天都幾號了?才說要處理
沒做虧心事為何不敢回覆?
責任單位又不是他幹嘛回應
就不回覆 所以要告了沒
怎麼還是有綠粉以為可以繞過簽約的原公司
契約就不是他簽的要回啥
還是你離職了 你的客人要求你回答之前做的案子問題你
會鳥他喔
塔綠班政府黑 綠畜無腦 演一齣抹黑爛戲碼
程序是三小 就是去告宏碁啦
你離職了,你前公司客戶還要求你幫他服務,你要理嗎?
告贏把錢拿回來 至於人家是否找張求償是人家的事
馬的智障跳針三個月
公家機關當政黨打手……
搞了這麼久還不敢告……孬種
我還滿想看看的,去告告看啊
這次選舉都太針對候選人了! 潑糞蠻明顯的
有些ID是裝死喔 甲乙方是誰還在問 每篇都推一樣的
宏碁桃園有廠吧 這一刀打下去 爽喔
要告就快 笑你不敢
真的要 快告
孬成這樣 會叫的狗真的不會咬人
張只需要跟宏碁說明 然後宏碁回覆
合約上的乙方都已經回了 還要下面員工回三小
共產党政治真的噁 卻是覺青理想的世界
我想起2018年的某一天,吃了一碗麵 很難吃,我要回去告
那間店 還有煮麵的廚師 除非廚師退出桃園市長選舉
原來,計畫主持人是不用負責的。
計劃主持人只要對公司負責 幹嘛對你客戶負責
你去一家大餐廳吃飯烙賽 你會去告那家餐廳 然後餐廳才
把廚師減薪或開除
案件說明!理當主持人最清楚;當然要問一下主持人
問主持人也是宏碁問 干你農委會屁事
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄74
Re: [新聞] 農委會稱與張善政團隊沒簽保密條款 黃暐根據昨天馬暐瀚的爆料合約確有保密協議一事 農委會跟DPP針對以下回應 1. 農委會:研究案報告都已公開,無保密的必要, 張善政扭曲條文,合約是指計畫案期間才要保密!氣氣氣氣4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責10
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政:農委會若真的定義違約,那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款, 「因可歸責廠商之事由,致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案,那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞,6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明X
[討論] 陳吉仲:農委會才是受害者今天記者會後,張善政又把球丟給農委會 小英男孩陳吉仲回覆: 農委會委託的計畫契約中的保密條款,不代表每一個研究報告成果全部都要終生保密, 針對96年至98年宏碁公司委託張善政擔任計畫主持人的研究報告,農委會已經多次說明, 96年、97年都已經在政府研究資訊系統(GRB)公開、已經沒有保密需要,98年的也確認7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算