Re: [新聞] 資策會負評風波 同仁嘆努力被抹滅
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 說真的如果資策會一開始就判斷有問題就沒事
: : 就像小智論文被雙殺一樣,輿論也根本不會支持
: : 結果前資策會好幾個跳出來挺高虹安
: : 誰知道民進黨一個行文
: : 突然就變成認為高有問題要告
: : 這政治操作真的太粗糙
: 我覺得齁
: 自從執行長自己的兼職被公開之後
: 已經24小時沒攻擊高虹安了
: 打到痛點?
: 還是自己都拿不出兼職申請書?
有簽到經濟部跟董事會的話
立委可以去調阿
民眾黨團不要裝死
如果有機會站上質詢台
應該讓高虹安跟卓執行長一對一在立院對質
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.51.112.203 (日本)
※ PTT 網址
推
執行長有什麼資格站到立法院?
推
他很忙 要兼職一堆工作 你這是強人所難了
→
不知道行政院資訊處對資策會講過 要你備詢 你就要上台嗎
→
吳瑞北時代是這樣的 還是卓執行長不用
→
卓兼七份工作,又沒兼到立法院的工作
→
他上次不就是去立法院
推
王美花被質詢他出來說明
爆
[爆卦] 資策會鼓勵高虹安出國進修鐵証曝光!剛才發現高虹安的臉書有一個使用者留言 直接貼出資策會2013/12/12的內部信件截圖 國際人才培育補助方案103年爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站爆
[爆卦] 起底資策會執行長卓政宏靠山!資策會執行長卓政宏有何來歷? 為什麼改變資策會成立數十年不介入政治的中立態度? 對高虹安狂攻猛攻? 那麼配合党的需求? 我們來看一下這則新聞爆
Re: [新聞] 高虹安論文門 資策會將發函美大學、稱兼資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 2016.06.01 (圖由資策會提供/經濟部工業局邀請資策會衍生公司「科智企業」,於台北國際電腦展爆
[爆卦] 前執行長吳瑞北打臉2022資策會(更新) RB吳瑞北教授FB被側翼大舉進攻中,請各位進去按讚吧,有空還可以推文,今天你不出來 說話,明天他們不讓你說話(數位中介法後),一起幫忙吳教授讚聲!: 吳瑞北:「在(擔任資策會執行長)這一千多個日子,我與我的夥伴們沒有愧對這片土地54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。X
[討論] 說好的資策會是法人立院不能監督呢TMD跟四趴仔之前一直吵說資策會是私法人, 立院無權監督, 民進黨發文要資策會三天提供資料, 政黑八卦四趴仔一片義憤填膺, 民進黨竟然他媽的三天要人交資料!X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事3
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安!高虹安兼職是資策會的過去式 卓執行長兼職是資策會的現在進行式, 請問過去式要提告,是法院處理,現在進行式資策會可自行處理要不要先處理? 這個跟核四工安有問題的處長問題是不是一樣?有弊案為什麼不查? 要當打擊異己的吹哨人,是不是要先看自己屁股乾不乾淨?
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...