[討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架，唉

scimonster11/27 03:35可是……有人來遊說我投33 你以為每個人都跟你一樣

scimonster11/27 03:35 影響力零嗎 XDDF

TheoEpstein11/27 03:35一樓你好嗆

JUSCO11/27 03:39棄保本來就是集體行為 台灣棄保已經很成熟了

JUSCO11/27 03:39要叫選民不棄保根本不可能了

zzzzzzzzzzzy11/27 03:41要開嘲諷請便，無關本話題就不做回應

koster11/27 03:41選制改變才會沒有棄保 像是沒人破50%就前兩名來投第二輪

koster11/27 03:41否則棄保在三強鼎立下一定會出現的

zzzzzzzzzzzy11/27 03:42那不叫成熟，那叫洗腦操弄綁架

deathrow11/27 03:42現實就是有洗腦啊

andy8020911/27 03:42人都會想贏，或是不想讓誰贏，你如果三個都很好就沒差

andy8020911/27 03:43如果特別討厭某一個，那就一定會自發棄保，跟洗腦無關

andy8020911/27 03:43不一定是最好的，但不能讓最爛的，這叫趨吉避凶

zzzzzzzzzzzy11/27 03:46所以啊，棄保是一種量子概念，當大家都相信棄保並且

zzzzzzzzzzzy11/27 03:46乖乖執行，那棄保就會出現，當大家都不相信棄保，那

zzzzzzzzzzzy11/27 03:46就不會有棄保。棄保是集體催眠和洗腦。我想講的是，

zzzzzzzzzzzy11/27 03:46就算棄保已產生，你的一票跟棄保也無關，這個概念想

zzzzzzzzzzzy11/27 03:46通的就恍然大悟，想不通的還是想不通

zzzzzzzzzzzy11/27 03:49就算棄保已經產生，但是你只佔一票，所以棄保跟你怎

zzzzzzzzzzzy11/27 03:49麼投都無關，除非是個位數差距的選舉

JUSCO11/27 04:02你只是想說明Downs的投票矛盾，個人的決定力微乎其微

JUSCO11/27 04:03但事實上投票就是集體的行為的結果阿

JUSCO11/27 04:03那不然幹嘛公布民調 大家選自己想選的就好啦

JUSCO11/27 04:03前面說的很好，除非選制改變 不然棄保就是會發生

JUSCO11/27 04:04誰也知道自己的那票改變不了什麼 但大家更知道團結力量大

JUSCO11/27 04:04如果棄保真的沒用 那人怎麼會選擇棄保

JUSCO11/27 04:04就是這個真的會有效果阿

JUSCO11/27 04:05雖然棄保的確出現的不是最好的選擇

JUSCO11/27 04:05但那的確是集體行動的結果

stocktonty11/27 04:29棄保是組織票在搞的 一般人都嘛內心拔草小劇場而已

stocktonty11/27 04:31除了組織票會受到明確的指示 其餘還不是都在猜

ypc199411/27 04:47嘻嘻 為了投綠棄保基進就可以喔 啾咪

breathair11/27 05:41民進黨仇恨值不要拿摸高，根本就不會有棄保

breathair11/27 05:41說到底是民進黨自己造成的棄保

stvn256711/27 06:20看情況 也有反串慫恿改投次要對手不安好心

foolfighter11/27 07:03柯糞：棄中保珊

foolfighter11/27 07:03笑死幹你娘白蟑快點打包去土城吧

madokamagika11/27 07:38建議你要叫人不要棄保 要說出好處 例如下次能鼓勵好

madokamagika11/27 07:39的候選人出來 而不是站在至高點指責別人

madokamagika11/27 07:40我也是覺得沒必要棄保 討厭人還可以罷免阿 但走不出

madokamagika11/27 07:40藍綠框架只能含淚投

monogofor11/27 08:58理論薄弱，所有競爭行為都有一個特性，喜歡支持會贏的