Re: [討論] 時力選得很爛嗎??????
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言:
: 如題
: 我們比較一下第三勢力的幾個小黨
: 民眾黨有台北市和新竹兩個大母雞在帶議員
: 台北市拿下四席算還ok 但是33落選
: 新竹雖然拿下市長 但議員成績選的很慘
: 全國只拿下14位 比2018的時力還要差
: 時力基隆和苗栗有年輕小母雞在帶
: 實力和曝光度跟民眾黨那兩個完全無法比
: 但宋國鼎在苗栗也拿下了不小比例的票 全國也拿下了6席
: (竹苗議員選得比民眾好多了)
: 至於激進側翼就拿下台南高雄各一席
: 以第三勢力小黨來說 時力選的還好吧 怎麼外人也吐 自己人更罵
: 黨高層辭光光(照這標準激進黨主席也該請辭吧 才上議員兩席而已)
: 記得之前民進黨的誰嗆過說 時力議員會全滅 實在是太小看人家了
都會區議員跟非都會區議員的價值是不一樣的
儘管議員、市長這種貼近當地選區的要選上在地經營的比率本來就比較高,但是
在非都會區這種比例也就更高,也就是說,宋國鼎選得不差跟其他時力議員能夠
選上,更多靠的是本人的在地經營,而非政黨理念,而都會區議員政黨理念也就
空軍的影響就較高。
再來就是非都會區的議員經營能見度很低,除非出事否則很難有全國版面的消息
,地方取得的資源也比較少,你再努力,效果也很難外溢到其他都市或回饋到政
黨,在都會區,會有更大的機會成為全國性的明星議員,像是徐巧芯、王世堅、
黃捷、要上媒體、被訪問,都很方便。
時力丟掉了高雄市的議員,在雙北全軍覆沒,下次選舉是立委全國性大選,要靠
非都會區的議員去帶議題,去當空軍輔佐其他地區,難度太高。
因為缺乏在都會區的議員,吳佩芸也才剛上,兩年後根本也不可能爭取區域立委
。
換句話說,2年後時代力量很可能區域立委全滅,在綠營因為危機意識將會集中
力量保住民進黨的狀況下,政黨票不太可能能再維持不分區的門檻。
除非是有什麼奇蹟發生,兩年後時代力量就全滅了,唯一的機會就是看看宋國鼎
能不能拼上一席區域立委。
--
不要這麼粗暴,時粉還有昌神救黨美夢
宋國鼎拚上立委 這個比過5%門檻難度更高10倍
差不多啦
※ 編輯: derekhsu (175.182.34.177 臺灣), 11/27/2022 23:28:34時力本來就沒區域立委啊 是要全滅啥
你是不是看不懂啊?
※ 編輯: derekhsu (175.182.34.177 臺灣), 11/27/2022 23:31:33上次就全滅了
上次還有三個不分區啦
※ 編輯: derekhsu (175.182.34.177 臺灣), 11/27/2022 23:31:50時代力量也沒什麼一定要保的價值。浪費時間而已趕快解散
吧
我也是這樣認為,直接改用無黨籍也選得上
※ 編輯: derekhsu (175.182.34.177 臺灣), 11/27/2022 23:34:061
時力這次主要還是沒找到對立面 時力本身是反國民黨起家的,國民黨倒台後就沒方向 被民進黨把綠底的實力派都抽掉又更加衰弱 像這次高虹安就是槓上柯建銘,成功成為新竹反綠第一人 台北蔣萬安也是對上陳時中,才穩住台北38
首Po如題 我們比較一下第三勢力的幾個小黨 民眾黨有台北市和新竹兩個大母雞在帶議員 台北市拿下四席算還ok 但是33落選 新竹雖然拿下市長 但議員成績選的很慘
73
Re: [討論] 松山信義區,泛藍六搶五,預測徐巧芯落選我一直相信一件事:「討論議員選舉」是測試台灣選民一個很好的工具。 因為各種跳板仔、雲台灣人,通通搞不懂議員選舉, 會直接類比成縣市長、立委、總統選舉。 偏偏議員選舉就是不一樣。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言:17
Re: [新聞] 張景森預言「時力明年議員會消失」 周玉以政黨分析來看是不可能的 下次會消失的是基進黨 唯一的地盤中二選區被罷免是非常大的打擊 只能又縮回去高雄 被罷免就算了 補選基進也提不出人只能讓民進黨選 代表這個黨的人才已經消耗殆盡 3Q以後頂多是高雄議員命8
Re: [新聞] ET民調/新竹「雙虹」激戰!高虹安支2020年政黨票來看(新竹市在全國性選舉的投票率蠻高的) 國民黨32.07% 民進黨和基進側翼合計30.59% 民眾黨15.31%5
Re: [政治] 本屆新北市議員候選人家族投資房地產相關議員選舉跟立委或市長不一樣 需要得到過半的選票才能贏 以上一屆為例,只要拿到5.8% 約一萬六千多票就能當議員 為什麼很多人議員可以選的這麼穩 不質詢 不問政 就是能得到過6%的選票 我們假設議員的事業或家族事業 員工500人好了3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才
25
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法67
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧22
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????67
[討論] 好油復出?12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪4
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?6
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼?7
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣?5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?1
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。1
[討論] 立委怠惰也能大內宣喔14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?4
[討論] 政黑怎麼看待「國家統一前」